Obsah (7)

§ 280§ 201§ 121§ 64§ 68§ 74§ 75

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-10-1610 KOHTUMÄÄRUS 01. aprillil 2010 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakve

§ 280lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust.

V.E tunnistati süüdi

§ 201lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust.

V.E tunnistati süüdi

§ 121

järgi ning karistuseks mõisteti 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõisteti V.E liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvati eelvangistus 30.07.31.07.2009, s.o.

2 päeva karistusaja hulka. V.E kuulub ärakandmisele 11 (üksteist) kuud ja 28 päeva vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

alusel täitmisele, kui V.E ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. V.E määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati V.E käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustati V.E käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis. V.E-le määratud katseaja alguseks loeti 09.02.

1. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Taimi Lepiksaarelt saabus kohtule 22.03.2010 erakorraline ettekanne V.E-le määratud katseaja pikendamiseks 3 (kolme) kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune V.E ei ilmu 2 registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune V.E pidi ilmuma esmakohtumisele 26.02.2010, kuid ei ilmunud, mistõttu talle saadeti uus kutse registreerimise ajaga 05.03.
2. Nimetatud kuupäeval kriminaalhooldusalune V.E helistas ja väitis, et oli alles 04.03.2010 kutse kätte saanud ning ei jõudnud seetõttu 05.03.2010 registreerima. Kriminaalhooldusalune V.E lubas tulla esmakohtumisele Rakvere talitusse 09.03.2010, kuid ei ilmunud. 11.03.2010 toimus kodukülastus, kuid keegi ust ei avanud. Kriminaalhooldusametnik saatis veel ühe kutse registreerimise ajaga 17.03.2010, kuid kriminaalhooldusalune V.E registreerimisele ei ilmunud. 18.03.2010 toimus kodukülastus, ukse avas kriminaalhooldusaluse V.E õde, kes väitis, et kriminaalhooldusalune V.E käib kodus harva ning ta ei oska öelda, kus kriminaalhooldusalune V.E viibib. Kriminaalhooldusaluse V.E õde andis lubaduse, et palub emal vennale edasi öelda, et viimane kriminaalhooldusametnikuga ühendust võtaks. Kriminaalhooldusametnik on püüdnud korduvalt helistada kriminaalhooldusaluse V.E emale, kuid keegi telefonile ei vasta, kõne katkestatakse. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne V.E-le määratud katseaja pikendamiseks kolme kuu võrra on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune V.E ei järgi

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 74lg 4; Kr

MS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne nr 23275 22.03.2010 rahuldada. Pikendada V.E-le (isikukood xxx, elukoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-101610 09.02.2010

§-de 280 lg 1, 201 lg 2 p 1, 121 järgi määratud kahe aastast katseaega kolme kuu võrra. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik: /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige №oremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 13. aprillil 2010. a. №oremreferent Lea Herne