4-09-6367/5

Väärteoasi nr. 4-09-6367 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. mail 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-6367 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Tõlk Imbi Kangur-Popova Väärteoasi A.R-i väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik A.R, isikukood xxx, elukoht xxx (viibib Vanglas ); ei tööta Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna esindaja M Reinik ( tunnistus nr: 883) Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.R väärteoasjades nr 2376,09,001905 ja nr 2376,09,002013 NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 12 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda päev, mil A.R suhtes tühistatakse tõkend – vahistamine või päev, mil ta vabaneb karistuse kandmiselt. Välja mõista A.R-ilt väärteomenetluse kulud: joobeseisundi meditsiiniline tuvastamine summas 750 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: A.R, 4-09-6367, ekspertiisikulud. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteoasjade kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna poolt on 18.03.2009.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 981479 selle kohta, et A.R 18.03.2009.a. kella 10.30 ajal, viibides Maardus, Kallasmaa tn 3, Gabriel Külalistemaja juures, oli eelnevalt tarbinud väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo. Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna poolt on 22.03.2009.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1085751 selle kohta, et A.R 22.03.2009.a. kella 17.30 ajal, viibides Pikk 23 Kose vallas, tarbis narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo. Kohus hoiatab tõlki KarS § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja. Kohus selgitas 06.05.2009.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (V™S § 19; 98 lg 5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik oma õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik A.R kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja tunnistas end temale inkrimineeritud väärtegudes süüdi täielikult, et oli väärteoprotokollides nr AB 981479 ja AB 1085751 nimetatud ajal ja kohas viibides tarbinud narkootilist ainet väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta. Kahetseb. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollides 1 toodu juurde ning leidis, et A.R-i tuleks karistada NPALS§ 15 alusel 12 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegudes tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokolliga (tl 1; tl 1); joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga (tl 6; tl 4), isiku karistusõiendiga (tl 10-13; tl 8-11) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. A.R-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalusest mõjutada A.R-i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et A.R-i tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale varasemalt määratud trahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, § 262; NPALS § 15¹; Väärteomenetluse seadustiku § 107- 111 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 2 3