järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav R.U elukoht: X, isikukood:xxx, X; Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud varem kahel korral, viimati 23.09.2008.a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt
Kaitsja vandeadvokaat Otto Preem RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.U vangistust.
järgi ja karistuseks mõista 1(üks) aasta
otsusega mõistetud kandmata karistuse 8 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1(üks) aasta ja 8(kaheksa) kuud vangistust
lg.1 alusel asendada 1 aasta ja 8 kuud vangistust, so 600(kuussada) päeva vangistust üldkasuliku tööga 1200(üks tuhat kakssada) tundi.
Määrata R.U üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas X, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks.
Kui R.U hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pööratakse
Välja mõista R.U-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.U-lt kohtukuluna kaitsjatasu 1080(üks tuhat kaheksakümmend) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord SEB, Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik R.U süüdistatakse selles, et tema, katseajal, 23.08.2009.a. kella 11.15 paiku, ühise alkoholitarvitamise käigus lõi X linnas X X-X korteri köögis lapsekasvatamise probleemist tekkinud sõnavahetuse ajendil noaga ema R. S. rangluu piirkonda, millega tekitas R. S. rindkere eesseina lahtise haava (1cm). Teise inimese löömisega, talle valu ja tervisekahjustuse tekitamisega pani R.U toime
Prokurör nõuab kohtus: süüdi mõista R.U
järgi ja karistada 1 aasta vangistusega.
otsusega mõistetud kandmata karistuse 8 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 8 kuud vangistust
lg.1 alusel asendada 1 aasta ja 8 kuud vangistust, s.o.600 päeva vangistust üldkasuliku tööga 1200 tundi.
Määrata R.U üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks.
Kui R.U hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pööratakse
Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1080 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 5, 249 ja 313. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.