← Eesti

1-07-2690/5

Obsah (4)§ 200§ 4§ 73§ 82

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.juuli 2009.a. Kuressaare kohtumaja kriminaalasja nr 1-07-2690 Kohtunik Reena Undrest Avaldus K.P avaldus täitmise aegumise kohaldamisek

§ 200lg 2 p 4 ja 7 järgi ja mõisteti karistuseks 4 aastane vangistus. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati seda karistust ühe kolmandiku võrra ning mõisteti karistuseks 2 aastat ja kaheksa kuud vangistust. Kohtuotsus jõustus 3.12.2007.a. Riigikohtu kohtumäärusega. Nimetatud kohtuotsusega K.P-lt mõisteti välja: 1) sundraha 9000 krooni ja kaitsjatasu 53256.93 krooni ning nende menetluskulude sissenõudmiseks on alustatud kohtutäitur E.Kermiku poolt 13.02.2008.a. täitemenetlus nr 180/2008/175; 2) ekspertiisitasu 2875 krooni ning selle menetluskulu sissenõudmiseks on alustatud kohtutäitur E.Kermiku poolt 13.02.2008.a. täitemenetlus nr 180/2008/176; 1 Lisaks on K.P-lt antud kriminaalasjas Riigikohtu 3.12.2007.a. määrusega välja mõistetud Eesti Vabariigi kasuks kaitsjatasu 1805.40 krooni ning selle menetluskulu sissenõudmiseks on alustatud kohtutäitur E.Kermiku poolt 13.02.2008.a. täitemenetlus nr 180/2008/178; 2. K.P on 29.05.2009.a. Tartu Maakohtule esitanud avalduse milles taotleb läbi vaadata kõik tema aegunud hagid, mis on kohtutäiturite käes. Need tuleb kustutada kuna nende maksmine käib tal üle jõu. KOHTUTÄITURI SEISUKOHT 3. Kohtutäitur leiab, et nimetatud täitemenetlused ei saa olla aegunud ja seega lõpetamisele ei kuulu. KOHTU SEISUKOHT 4.

§ 4

lg 2 kohaselt esimese astme kuritegu on süütegu, mille eest on

-is karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus üle viie

(5)aasta, eluaegne vangistus või sundlõpetamine. 26.04.2007. a Pärnu Maakohtu otsusest nähtub, et K.P on pannud toime esimese astme süüteo. Otsus jõustus 3.12.2007.a. ja asuti täitma 13.02.2008.a. Kohtul puuduvad andmed

§ 73

ja § 74 sätestatud otsuse täitmise aegumise aluste kohta.

§ 82

lg 1 p 1 kohaselt otsust ei asuta täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

§ 82

lg 2 p 1 kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub ajaks kui isik hoidub kõrvale kohtukulude tasumisest. Kohus leiab, et puudub

§ 82lg 2 p 1,2 alus aegumise peatumiseks.

Kooskõlas ™S § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või määrusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele ™S § 204 lg 2, § 205 lg 1 ning §§-des 207 ning 208 sätestatut. ™S § 207 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus täitmise aegumise tõttu kui rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud

§ 82sätestatud tähtaja jooksul.

5. Kohus leiab, et kuna 26.04.2007 a Pärnu Maakohtu otsuse jõustumisest (3.12.2007) kuni käesoleva ajani ei ole veel möödunud viis aastat, ei ole ka aegumise tähtaeg kohtukulude sissenõudmiseks kooskõlas

§ 82lg 1 p 1 kohaselt veel möödunud.

Seetõttu tuleb jätta avaldus rahuldamata. Reena Undrest Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.