Obsah (12)

§ 199§ 118§ 202§ 349§ 201§ 61§ 209§ 64§ 68§ 218§ 56§ 318

Tõlge vene keelest Kriminaalasi 1-09-5857 27. juuli 2009.a. KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Viru Maakohus koosseisus: Kohtunik Sekretär Prokuröri Kaitsja Aleksei Lavrovski Anastassia Handoga, Marina

§ 199lg.

2 p. 4 - § 25 lg. 1, 2 järgi, § 215 lg. 1 p.1, 2 - § 25 lg. 1, 2 järgi 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 118

p. 1, § 209 lg.2 p.1-§ 25 lg.1, 2,

§ 202lg.2 p.

2, § 199 lg.2 p.4, 8, 9, § 201 lg.2 p.1,

§ 349

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises (tõkend – vahi all pidamine alates 26.11.2008.a.). Kohtu poolt tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse mõistmise motiivide alusel, juhindudes KrMS § 238 lg.1 p.3, § 313 kohus Otsustas: F.Z süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises

§ 118p.1, § 209 lg.

2 p.1-§ 25 lg. 1, 2,

§ 202lg.2 p.2, § 199 lg.

2 p. 4, 8,

§ 201lg.

2 p. 1, § 349 järgi ja mõista karistuseks: -

§ 118

p. 1 järgi 4 (neli) aastat vangistust

§ 61

alusel vähendada mõistetud karistust, mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust; -

§ 209lg.

2 p. 1 - § 25 lg. 1, 2 1 aasta 6 (kuus) kuud vangistust; -

§ 202lg.

2 p. 2 järgi 1 (üks) aasta vangistust; -

§ 199lg.2, p.

4, 8 järgi 2 (kaks) aastat vangistust; -

§ 201lg.

2 p. 1 järgi 1 (üks) aasta vangistust; -

§ 349

1 (üks) aasta vangistust.

§ 64lg.

1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista F.Z-ile karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KrMS § 238 lg. 2 kohaselt vähendada karistust 1/3 võrra ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68lg.

1 alusel arvata karistusaja hulka F.Z-i eelvangistuses viibitud aeg 27 kuni 28 august 2007.a. – 1 päev, ning tema eelvangistuses viibitud aeg 06 kuni 08 august 1 2008.a. – 3 (kolm) päeva, kokku 5 (viis) päeva vangistust, ning mõista F.Z-ile lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 11 kuud 25 päeva vangistust. Tõkend – vahi all pidamine – jätta muutmata. Karistuse kandmise tähtaega lugeda alates

1. november 2008.a. Välja mõista F.Z-ilt materiaalse kahju tekitamise eest kannatanute: - A A kasuks (XXX) raha summas 3 780 krooni; - G P kasuks (XXX) raha summas 6 460 krooni; - V N (XXX) raha summas 4 321 krooni. Välja mõista Maksim Maksimovilt riigituludesse sundraha summas 10 875 krooni ja menetluskulud: - kaitsja poolt õigusabi osutamise eest kohtueeluurimisel summas 9 848.28 krooni, kaitsja Antonina Belõševa poolt õigusabi osutamise eest kohtuistungil summas 2 040 krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalide koopiate eest summas 263.50 krooni, kohtumeditsiinilise ekspertiisi läbiviimise eest raha summas 2 875.00 krooni, kokku menetluskulusid summas 15 026.78 krooni. KrMS § 180 lg. 3 alusel seoses F.Z-i raske haigestumisega, tema raske materiaalse olukorraga, osa sundraha, summas 6 000 krooni, ja kulutusi summas 11 000 krooni jätta riigi kanda, ülejäänud sundraha summa summas 4 875 krooni ja kulutusi summas 4 026.78 krooni tasuda alltoodud arveldusarvele. Menetluskulud ja sundraha tuleb F.Z tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapank (Swedpank), viitenumber
2. Vabatahtlikul täitmisel võin tasuda menetluskulud ja sundraha ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, märkides maksedokumendil, et tasutakse sundraha või menetluskulusid, samuti kriminaalasja number ja riigi nõuet tasuva isiku nimi. Kviitung riigi nõude tasumise kohta tuleb esitada Viru Maakohtu kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel alates kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdimõistetud ei ole tasunud riigi nõuded vabatahtlikuks täitmiseks ettenähtud tähtajaks. Edasikaebamise kord KrMS § 319 lg. 1 alusel kui pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, siis ta peab teavitama selle Narva Kohtumaja kirjalikult (või telefoni teel) 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest, s.t. alates
3. juulist 2009.a. ning hiljemalt
4. augustil 2009.a. KrMS § 315 lg. 8 alusel kui kohtumenetluse pool ei loobunud apellatsiooniõigusest, siis kohtuotsuse terviktekstiga on võimalik tutvuda kohtukantseleis viieteistkümne päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamisest alates. s.t. alates
5. augustist 2009.a. (alates 04 augustist 2009.a. 15 päeva kuni
6. augustini 2009.a.). KrMS § 319 lg. 2 alusel apellatsioon esitatakse Viru Maakohtu Narva Kohtumajja kirjalikult (või faksi teel) 15 päeva jooksul alates päevale järgnevast päevast, mil kohtumenetluse poolel 2 on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, alates 19.augustist (viimane päev 02 september 2009.a.). KrMS § 319 lg. 3 alusel vahistatud või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistuse sisu F.Z süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on varem karistatud varguse toimepanemise eest, 27.08.2007.a. kella 16.50 ajal varalise kasu saamise eesmärgil, Astri keskuses asuvas Hansapanga kontoris aadressil Narva, Tallinna mnt. 41, esitas telleri V B IDkaardi D K nimele, avaldades, et see on tema dokument ja et ta soovib võtta oma kontolt 2 235,60 krooni, kuid teller keeldus talle tehingu sooritamisest ja ta oli kinni peetud turvatöötajate poolt. F.Z-i teod on kvalifitseeritud kui varalise kasu saamise katse tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, s.o.

§ 209lg.

2 p. 1 - § 25 lg. 1, 2 ettenähtud kuriteo. Peale selle, F.Z süüdistatakse selles, et ta 27.08.2007.a. kella 16.50 ajal Astri keskuses asuvas Hansapanga kontoris aadressil Narva, Tallinna mnt. 41 esitas panga teller V B D K nimele KMA poolt väljaantud tähtsa isikliku dokumendi. F.Z-i teod on kvalifitseeritud kui teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi ebaseadusliku kasutamise õiguste omandamise või kohustustest vabanemise eesmärgil, s.o.

§ 349ettenähtud kuriteo.

Peale selle, tema, 03.01.2008.a. kella 02.00 ajal, olles alkoholijoobes ühiselamus aadressil XXX ukse juures, kus elas O G , isiklike vaenulike suhete pinnal, raske kehavigastuse tekitamise eesmärgil, lõi noaga rindkere piirkonda O G , tekitades talle rindkere vasakul poolel tungiva torke-lõikehaava, s.t. rasked kehavigastused. F.Z-i teod on kvalifitseeritud kui raske kehavigastuse tekitamine, mis on eluohtlik tekitamise ajal, s.o.

§ 118p. 1 ettenähtud kuriteo.

Peale selle, tema, 15.07.2008.a. A K palvel hoidis oma korteris aadressil XXX J B kuuluvat jalgratast „Abeni“ maksumusega 1800 krooni, olles teadlik sellest, et nimetatud jalgratas on varastatud. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise, 22.07.2008.a. ajavahemikul 14.00 kuni 15.00 paiku A K palvel hoidis oma korteris aadressil XXX perforaatorit „Metabo“ maksumusega 17 000 krooni, olles teadlik sellest, et antud perforaator on varastatud. F.Z-i teod on kvalifitseeritud kui süüteo tulemusena saadud vara hoidmise, vähemalt teist korda, s.o.

§ 202lg.

2 p. 2 järgi ettenähtud kuriteo. Peale selle, tema, olles isik, kes on varem kohtulikult karistatud varguse toimepanemise eest, 31.03.2008.a. ajavahemikul 01.41 – 01.53, kasutades V N pangakaarti ja pin-koode rahaautomaadist aadressil Narva, Võidu tn. 1 võttis kannatanu kontolt välja sularaha üldsummas 2 575 krooni. Tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 17.09.2008.a. ajavahemikul kell 20.00 kuni 24.00 ajal tungis ebaseaduslikult A A tuppa ühiselamus aadressil XXX ning varastas talle kuuluva mobiiltelefoni Soni Ericsson W580i maksumusega 3 780 krooni. Tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 07.10.2008.a. kuni 25.10.2008.a. ukse lõhkumise teel tungis G P tuppa aadressil XXX ning varastas komplektis oleva seinalambi ja laevalgusti maksumusega 1 200 krooni, musta värvi videomagnetofoni maksumusega 200 krooni, videomagnetofoni maksumusega 300 kr., halli värvi korpusega televiisor maksumusega 3 500 krooni, DVD-mängija Aurum ADVD6 maksumusega 500 krooni, termoventilaatori Storm maksumusega 200 krooni, fööni maksumusega 200 krooni, 3 föönkoolutaja maksumusega 360 krooni, samuti väärtust mitte omavad hansaneti paroolid, tekitades kannatanule materiaalset kahju üldsummas 6 460 krooni. Tema, ajavahemikul 24.11.2008.a. kuni 25.11.2008.a., varastas korterist aadressil XXX J M kuuluva mobiiltelefoni Soni Ericsoon K530i maksumusega 4 800 krooni, kuldketi maksumusega 1 000 krooni, kuldkõrvarõngad maksumusega 500 krooni, tekitades kannatanule materiaalse kahju üldsummas 6 300 krooni. Tema, olles isik, kes on 20.05.2008.a. ja 25.05.2008.a. karistatud pisivarguse toimepanemise eest

§ 218järgi , 06.08.2008.a.

püüdis varastada kaubanduskeskusest Fama Keskus tualettvee „Jaguar“ maksumusega 129 krooni, 1 pakendi Gilette Venus raseerimisterasid maksumusega 177 krooni, kokku summas 306 krooni, ja 26.11.2008.a. püüdis varastada kauplusest Selver šokolaadi „Riter Sport“ maksumusega 20.50 krooni. F.Z-i teod on kvalifitseeritud kui võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o.

§ 199lg.

2 p. 4, 8. 9 järgi ettenähtuid kuriteo. Tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 31.03.2008.a. öösel, Narvas, Võidu tn. 1 asuva Hansapanga kontori lähedal V N alkoholi tarvitamise käigus kasutades ära seda, et kannatanu oli purjus, helistamise ettekäändel võttis temalt mobiiltelefoni №kia 2310 maksumusega 1 500 krooni, mille ta kannatanule ei tagastanud. F.Z-i teod on kvalifitseeritud kui võõra vallasasja oma kasuks pööramise, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, s.o.

§ 201lg.

2 p. 1 ettenähtud kuriteo. Kohtuliku uurimise käik Kohtuistungil süüdistatav F.Z tunnistas oma süüd talle esitatud süüdistuses täielikult, on nõus asja arutamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ta ei taotlenud, toetades enda kohtueeluurimisel antud ütlusi, toimepandud süütegudesse suhtub negatiivselt. Kohtuistungil kannatanu E. M avaldas, et tal ei ole materiaalseid pretensioone. Kohtuistungil on avaldatud järgmised toimiku materjalid: - kannatanu D K ütlused (kd. 1 t.lk. 6-8, 9-15) kes andis ütlusi, et ööl vastu 26 augusti 2007.a. kadus tal ära pangakaart ja ID-kaart. Vaba raha oli tal kontol 2 235.60 krooni. - Tunnistaja V B ütlused (kd. 1 t.lk. 1-5), kes andis ütlusi, et 27.08.2007.a. kella 16.50 ajal tema, kui, kaubakeskuses Astri asuvas Hansapanga telleri juurde pöördus noormees ja esitas ID-kaardi ja kviitungi Vaguleva nimele ja palus kanda üle K kontol olev raha, umbes 2000 krooni V kontole. №ormees oli tema poolt kinni peetud, kuna ID-kaart ei kuulunud temale. - Asitõendite vaatlusprotokoll (kd. 1 t.lk. 16-21, 195-205, kd. 2, t.lk. 38-45), millest nähtub 3 F.Z-i käest äravõetud plastikkaardi, sh ka K nimele, P korteris oleva jope ülevaatus, milles oli avastatud dokumendid F.Z-i nimele, ühekordne süstal, muud asjad, Soni Ericssoni mobiiltelefoni ülevaatus, kollast värvi metallist kõrvarõngad ja kett, mis tõendab F.Z-i kuriteos osalemist. - Kahtlustatava F.Z-i ütlused (kd. 1 t.lk. 30-37, 70-74, 94-97, 133-136, 162-165, 172-176, 251-255, kd. 2 t.lk. 13-20, 31-35), kes andis ütlusi, et ta leidis IDkaardi K nimele ja püüdis saada kätte selle isiku kontol olevat raha, kuid oli kinni peetud. Süüd G noaga löömises tunnistab täielikult, tunnistab asjade varastamist, sh Fama keskusest raseerimistera ja tualettvee varastamist, tunnistab süüd V N kontolt raha varguses ning kannatanu mobiiltelefoni omastamises, tunnistab süüd A. A mobiiltelefoni varguses XXX toast, tunnistab süüd K üleantud perforaatori ja jalgratta ebaseaduslikus hoidmises, tunnistab süüd E M mobiiltelefoni ja kuldehete varastamises. - Kannatanu O G i ütlused (kd. 1 t.lk. 76-79), kes andis ütlusi, et ööl vastu 03.jaanuari 2008.a. F.Z lõi teda noaga rindkere piirkonda. 4 - - - - Tunnistaja F ütlused (kd. 1. t.lk. 61-65), kes andis ütlusi, et töötab valvurina, sai O G käest teada, et F.Z lõi teda noaga. Tunnistaja P. K ütlused (kd. 1 tlk. 66-69), kes andis ütlusi, olles politseinik, jõudis ühiselamusse aadressil XXX, kus sai teada, et O G sai noahaava rindkere piirkonda F.Z-ilt, kes tol ajal ei olnud kinni peetud. Kohtu-arstliku ekspertiisi akt nr. 17 G suhtes (kd. 1 t.lk. 85-87), millest nähtub, et kannatanul on rindkere vasakul poolel tungiv torke-lõikehaav, ning vigastus on ohtlik elule tekitamise hetkel. Tunnistaja Y. K (kd. 1 t.lk. 89-93), kes andis ütlusi, et F.Z rääkis talle, et lõi G ootamatult, alkoholijoobe seisundis. Tunnistaja R. P ütlused (kd. 1 t.lk. 118-121), kes andis ütlusi F.Z-i poolt tualettvee raseerimisterade varguse katse toimepanemisest Narvas asuvas Fama Keskusest. Sündmuskoha vaatlusprotokoll – Fama Keskuse kaupluse ruum, Narvas Viru tn. 3 ühiselamu tuba nr. XXX, mis kuulub P , XXX pesukuivatusruum, F.Z-i poolt Selveri kauplusest varastatud šokolaadi vaatlus (kd. 1 t.lk. 124-127, 190-194, 225-226, kd.2 t.lk. 5-7). Kannatanu V N ütlused (kd. 1 t.lk. 143-146, 152-155, 156-159), kes andis ütlusi, et peale piiri ületamist 30.03.08.a. kella 20.00 paiku kaotas ta ära oma pangakaardi, jõi alkoholi ühe noormehega. Too palus temalt mobiiltelefoni ja ei tagastanud seda hiljem. Kannatanu A A ütlused (kd. 1, t.lk. 166-169), kes andis ütlusi, et tema lukustamata toast nr. XXX aadressil XXX, 17.09.2008.a. kella 20 kuni 24 paiku oli toime pandud mobiiltelefoni Soni Ericsoon vargus maksumusega 3 780 krooni. Kannatanu G P ütlused (kd. 1 t.lk. 186-189), kes andis ütlusi, et tema toast ukse lõhkumise teel aadressil XXX oktoobrikuus on toime pandud tema isiklike asjade vargus üldsummale 6 460 krooni. Toa ülevaatusel on tuvastatud jope, milles olid dokumendid F.Z-i nimele. Kannatanu E M ütlused (kd. 2, t.lk. 27-30, 46-48), kes andis ütlusi, et peale tema lahkumist F.Z-i korterist kadusid ära asjad: Ericssoni telefon, kuldehted. Samal õhtul F.Z tunnistas üles asjade varguses. F.Z-i ja I vahel vastastamise protokoll P asjade varguse suhtes (kd. 1 t.lk. 213216). Kannatanu J. B ütlused (kd. 1 t.lk. 220-226), kes andis ütlusi temalt „Abeni“ jalgratta varguse kohta. Tunnistaja J. D ütlused (kd. 2 t.lk. 2-4), kes andis ütlusi F.Z-i poolt Selveri kauplusest 26.11.2008.a. šokolaadi varguse katse kohta Kohtu järeldused süü tõendatuse kohta Kuulanud ära süüdistatava, uurinud kriminaalasja toimiku materjale, kohus jõuab järeldusele, et süüdistatava süü toimepandud süütegudes on täielikult tõendatud. Süüdistatav tunnistas oma süüd täielikult, tema ülestunnistus vastab tema kohtueeluurimisel antud ütlustele. Kõik vargusega seotud episoodis on leidnud kinnitust. Kuid kohus leiab, et Fama Keskuse kaupluse ruumist toimepandud vargus kuulub õigeksmõistmisele, kuna varastatud summa ei ületa 1000 krooni. Samuti on tõendatud F.Z-i süü kelmuse toimepanemises võõra dokumendi esitamisel kontolt võõra raha mahavõtmiseks. Samuti on tõendatud, et F.Z on korduvalt hoidnud ja omastanud varastatud vara omas kodus. 5 Kohus leiab, et F.Z-i teod on kvalifitseeritud õigesti

§ 209lg.

2 p. 1 - § 25 lg. 1, 2,

§ 349

,

§ 118

p. 1,

§ 202lg.

2 p. 2,

§ 199lg.

2 p. 4, 8 ja

§ 201lg.

2 p. 1 järgi

§ 199lg.

2 p. 9 tuleb F.Z-i süüdistusest välja jätta. Kohus leiab, et kannatanute haginõuded: V N summas 4 321 krooni, A A summas 3 780 krooni, G P summas 6 460 krooni kuulub rahuldamisele täies ulatuses ja väljamõistmisele süüdlaselt F.Z-ilt, kuna kohtu arvamusel on kahju tekkinud mitte kannatanute süü tõttu. Kohtuistungil ei ole süüdistatav ja tema kaitsja vaidlustanud hagisummasid. Kohus leiab, et omandiõiguse rikkumise tulemusena õigusvastaselt kahju tekitanud isik on kohustatud hüvitama kahju, kui ta on selles süüdi. Lähtudes sellest jõuab kohus järeldusele, et kannatanute haginõuded on seaduslikud, põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele täies ulatuses. Kohtu järeldused karistuse osas Süüdistatavale karistuse määramisel kohus juhindub

§ 56

, arvestab süüdistatava süüastet, tema suhtumist toimepandusse, kergendavad ja raskendavad asjaolud, samuti õiguskorra kaitsmise huvisid. F.Z on varem korduvalt kohtu poolt karistatud, teda on karistatud reaalse vangistusega ning ühel korral karistatud tingimisi karistusega, on korduvalt olnud karistatud väärtegude toimepanemise eest. Kohus leiab, et F.Z on 2007-2008.a.a. toime pannud väikese ajavahemikuga erinevaid kuritegusid, tekitades kannatanutele materiaalset ja moraalset kahju, ning kohus leiab on et vajalik määrata F.Z-ile reaalne vangistus alla alammäära. Arvestades korduvaid kohtulikke karistusi, eelneva tingimisi karistuse olemasolu, kohus ei saa kohaldada talle taas tingimisi karistust. Süüdistata süü kergendavaks asjaoluks on tema poolt süü täielik ülestunnistus ja kahetsus. Karistuse mõistmisel kohus samuti arvestab seda, et F.Z on töövõimekaotus 80 %, ta põeb rasket haigust, seetõttu kohus leiab, et on otstarbekohane temale karistuse mõistmisel kohaldada

§ 61sätteid.

Samuti kohus arvestab seda, et viimase, Narva Linnakohtu poolt, 03.06.2005.a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistus oli mõistetud tähtajaks 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust. Aleksei Lavrovski Kohtunik Tõlk on hoiatatud vastutusest

§ 318

ja § 321 järgi 6 7