← Eesti

1-08-15549/13

Obsah (5)§ 199§ 68§ 66§ 75§ 74

1-08-15549 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2009.a., Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ja G.O süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.G Elukoht: XXXXXX-X,; isikukood: XXX; Tõkend Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 2-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 8-l korral. Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Rainer Objartel Süüdistatav G.O Tõkend Elukoht: XXXXX XXX-XX Tartu; isikukood: XXX; Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 14-l korral. Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 1

(5)kohus otsustas Süüdi tunnistada G.G

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 149 (ükssada nelikümmend üheksa) miinimumpäevamäära, s.o 7450 (seitse tuhat nelisada viiskümmend) krooni.

§ 68

alusel arvata karistuse aja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16-18.07.2007 s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 140 (ükssada nelikümmend) päevamäära, s.o 7000 (seitse tuhat) krooni.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi alljärgnevalt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kohustub kohtualune 1 (ühe) aasta jooksul iga kuu 25.ndaks kuupäevaks tasuma 580 (viissada kaheksakümmend) krooni ja viimasel kuul 620 (kuussada kakskümmend) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas. Kohustuslik on märkida viitenumber 4100065035.

§ 75lg 2 p 1 järgi kohustub G.G hüvitama solidaarselt koos G.O-ga tsiviilhagi J.L.

’ile 1000.- (üks tuhat) krooni nõudes hiljemalt 01.juuliks 2010.a. Süüdi tunnistada G.O

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

alusel lugeda karistuse aja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16-18.07.2007, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.O ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75lg 2 p 1 järgi kohustub G.O hüvitama solidaarselt koos G.G-ga tsiviilhagi J.L.

’ile 1000.- (üks tuhat) krooni nõudes hiljemalt 01.juuliks 2010.a. Tõkendid – elukohast lahkumise keeld – tühistada kummalgi süüdistataval kohtuotsuse kuulutamisest. Tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 137, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja KrMS § 39 lg 1 alusel välja mõista G.G-lt ja 2

(5)G.O-lt solidaarselt J.L. ’i kasuks tsiviilhagi summas 1000.- (üks tuhat) krooni tasumisega hiljemalt
  1. juuliks 2010.a J.L. ’i arveldusarvele nr XXXXXXX Swedbank. Menetluskulud ja nende hüvitamine Välja mõista G.G-lt 9311.25 krooni (üheksa tuhat kolmsada üksteist krooni ja kakskümmend viis senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Välja mõista G.O-lt 8845.45 krooni (kaheksa tuhat kaheksasada nelikümmend viis krooni ja nelikümmend viis senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber
  2. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab G.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse 15.07.2007.a kella 18 paiku grupis koos G.O-ga sisenedes hoone tulekahjus hävinud katuseava kaudu Tartus, Jaamamõisa 24 Tartu Mootorratturite Ühingu ruumidesse võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartu Mootorratturite Ühingule kuuluvad 5 kasti Alexandri õlut (100 0,5 liitrist pudelit) koguväärtusega 1000 krooni, 5 taarakasti koguväärtusega 295 krooni; 1 pudeli alkoholi Metaxa väärtusega 150 krooni, 1 pudeli Saaremaa Viin väärtusega 120 krooni ja 1 pudeli konjakit Belõi Aist väärtusega 80 krooni ning sama hoone kõrvalt J.L. ’ile kuuluva mootorratta IZ raami väärtusega 1500 krooni.Vargusega tekitas Tartu Mootorratturite Ühingule kahju kokku 1645 krooni Sellega pani G.G toime

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis ja sissetungimisega. G.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 15.07.2007.a kella 18 paiku grupis koos G.G-ga sisenedes hoone tulekahjus hävinud katuseava kaudu Tartus, Jaamamõisa 24 Tartu Mootorratturite Ühingu ruumidesse võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartu Mootorratturite Ühingule kuuluvad 5 kasti Alexandri õlut (100 0,5 liitrist pudelit) koguväärtusega 1000 krooni, 5 taarakasti koguväärtusega 295 krooni; 1 pudeli alkoholi Metaxa väärtusega 150 krooni, 1 pudeli Saaremaa Viin väärtusega 120 krooni ja 1 pudeli konjakit Belõi Aist väärtusega 80 krooni ning sama hoone kõrvalt J.L. ’ile kuuluva mootorratta IZ raami väärtusega 1500 krooni.Vargusega tekitas Tartu Mootorratturite Ühingule kahju kokku 1645 krooni; - isikuna, kes on 30.01.2009, 05.02.2009 toime pannud vargused, 3

(5)04.08.2009 kella 10.05 ajal, viibides Tartus Jaama 74 asuvas Selver AS kaupluses Jaamamõisa Selver, püüdis ebaseaduslikult omastada võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil 1 paki sigarette Marlboro, väärtusega 40 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani G.O toime

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, isikute grupis ja sissetungimisega. Kokkulepete sisu G.G:

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 149 miinimumpäevamäära, s.o 7 450 krooni ulatuses.

§ 68

alusel arvata karistuse aja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16-18.07.2007, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 140 päevamäära, s.o 7000 krooni.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi alljärgnevalt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kohustub kohtualune ühe aasta jooksul iga kuu 25.ndaks kuupäevaks tasuma 580 krooni ja viimasel kuul 620 krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

§ 75lg 2 p 1 järgi kohustub G.G hüvitama solidaarselt koos G.O-ga tsiviilhagi J.L.

’ile 1000.- (üks tuhat) krooni nõudes hiljemalt 01.juuliks 2010.a. G.O:

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 68

alusel arvata karistuse aja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16-18.07.2007, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 7 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.O ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 75lg 2 p 1 järgi kohustub G.O hüvitama solidaarselt koos G.G-ga tsiviilhagi J.L.

’ile 1000 krooni nõudes hiljemalt 01.juuliks 2010.a. Tsiviilhagid ja asitõendid. G.G ja G.O tekitasid varalist kahju J.L. ’ile, kes on esitanud tsiviilhagi 1000 krooni suuruses summas. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada võlaõigusseaduse § 127, § 137, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Kannatanule kuriteoga tekitatud kahju on tõendatud süüdistatavate poolt tsiviilhagi õigeksvõtuga ning asjas kogutud tõenditega. Tsiviilhagi tuleb süüdistatavatel hüvitada hiljemalt 01. juuliks 2010.a, summa tasuda J.L. i arveldusarvele nr XXXXXXX Swedbank. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine. G.G: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulu 12.55 krooni. 4

(5)KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 118.10 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjatele makstud tasu on 495.60+2160 krooni. Seega kokku on menetluskulu 9311.25 krooni. G.O: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulu 12.55 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 29.80+118.10 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjale makstud tasu on 2160 krooni. Seega kokku on menetluskulu 8845.45 krooni. Kohus paneb KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud süüdimõistetavate kanda. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbank pangas viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Madis Kägu Tartu Maakohtu kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.