1-09-19162/4

Kriminaalasi nr. 1 – 09 - 19162 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. detsembril 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Marju Vilt, tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Aleksander Tšitšerov kaitsja: Veljo Viilol osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas F.U ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, töök. H, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistamata Viibis vahi all alates 11.07.2009 a. kuni 12.07.2009 a. süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: F.U on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 11.07.2009 a. kella 17.10 ajal juhtis Tallinnas Sõle 50 a maja juures mootorsõidukit BMW reg. nr. xxx, olles alkoholijoobes. Seega F.U juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav F.U tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav F.U kohtuistungil väitis, et kohtueelsel uurimisel kasutas õigust ütlusi mitte anda ja soovib ütlusi kohtus anda. Kohtuistungil kahetseb juhtunut ja tunnistab end täielikult süüdi. Kohtuistungil lisab, et abikaasa on 60 % töövõimetu ja vanem tütar on lapsest saati psüühiliselt invaliid. Mõlemad vajavad tema igapäevast hoolt ja arstide juures olemist. Ta on peres ainuke toitja, käeoslval ajal on töökohas palgata sundpuhkusel. Tunnistaja A Veetlev poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et sel päeval ta oli politseipatrullis ja kuulis eetrist, et sõiduk reg. nr. xxx teel ohtlikke manöövreid ja liigub mööda Paldiski mnt-d linna poole. Kella 17.10 ajal märkas seda autot Sõle tänaval. Peatati sõi-duk ja selle roolis oli F.U. Juhi suust tuli alkoholilõhna. Autost välja tulnu, tui-kus. Alkomeetrisse puhudes näit oli 1, 49 mg/l. Kesklinna politseiosakonnas ei õnnestunud tu-vastada joovet täppisalkomeetriga, kuna ei suutnud puhuda. F.U toimetati Wismari haig-lasse ekspertiisi, kus võeti vereproov. F.U süü on peale tema poolt kohtuistungil ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, mille alusel tuvastati F.U alkoholijoove 1, 49 mg/l, ekspertiisi aktiga / t.l. 9, 15 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd. karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, majanduslikult rasket olukorda, abikaasa ja tütre invaliidsust, pere ainukese toitjana on kohustatud pere eest hoolitsema ja seetõttu kohus leiab vajaduse vabastada ta sundraha väljamõistmisest ning vajadusest mitte peatada mootorsõiduki juhtimisõigust, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada F.U KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust. KarS § 73 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui F.U ei pane kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguse tähtaega arvestada alates kohtuotsuse kuulutamise ajast. 2 Välja mõista F.U-lt kaitsjatasu 420 krooni 3 Välja mõista F.U-lt kohtukuludena ekspertiisitasu 226 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber
2. 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik