lg 2 p 7 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav K.N Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 05.03.2001 Jõgeva Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 1 järgi rahatrahviga 690 krooni (tl 47-48, 49-50), väärteokorras karistatud kahel korral (tl 46, 47-48), tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Süüdistatav Advokaat Ahto Sirendi V.U Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töötu, kriminaalkorras karistatud: 07.03.2008 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas
S § 25 lg 1 ja lg 2 järgi 3 k vangistust 2 a 5 k katseajaga (tl 5455, 56-58), väärteokorras karistatud 3 korral (tl 53), tõkendiks elukohast lahkumise keeld (tl 38) Kaitsja Advokaat Ahto Sirendi 1
lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui K.N 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata K.N katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. 2. Süüdi tunnistada V.U
lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust V.U-le 07.03.2008.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-08-3380 mõistetud karistuse, mis on 3 (kolm) kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks kuritegude kogumis V.U-le mõista 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada V.U-le mõistetud vangistus 300 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 (kaksteist) kuud kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel on V.U kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata V.U katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Valga talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. 3. Sisse nõuda K.N-ilt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 1458 (üks tuhat nelisada viiskümmend kaheksa) krooni 20 senti advokaat Ahto Sirendi poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades K.N-i tasuma igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks 2
o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt. V.U süüdistatakse selles, et tema 12.12.2008 kella 09:00 ajal Jõgeva maakonnas Palamuse vallas Kassivere külas RMK Jõgevamaa metskonna kvartalil PN 263 eraldusel nr 8, isikute grupis koos K.N-iga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ära kokku 69 riigile kuuluvat kuuske pikkusega 1-3,5 m väärtusega kokku 15 104 krooni, millised kuused oli K.N eelnevalt 11.12.2008 langetanud raieõigust võõrandamata ja omanikult luba küsimata. Sellega pani V.U toime
o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt. Prokurör nõudis K.N-ile karistuseks
lg 2 p 7 sätestatud kuriteo toimepanemise eest kolm kuud vangistust.
alusel jätta tingimisi vangistus süüdlase suhtes kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded ja kohustused. Süüdimõistetu kohustub: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 3
lg 2 p 7 sätestatud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust V.U-le Tartu Maakohtu 07.03.2008 otsusega mõistetud vangistuse 3 kuud võrra ja liitkaristuseks määrata talle 5 kuud vangistust.
alusel asendada nimetatud karistus 300 tunni üldkasuliku tööga, milline kuulub tegemisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel peab V.U järgima
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kaitsja palus vähendada sundraha suurust, kuid kohtule ei ole esitatud asjaolusid, mis annaks alust sundraha vähendamiseks ja nimetatud taotlus tuleb jätta rahuldamata. Küll aga, arvestades süüdimõistetute sissetulekuid, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.