1-09-6697/5

Kriminaalasi 1-09-6697 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-6697 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi U.F-i süüdistuses KarS § 209 lg 1 järgi Prokurör Maria Sutt Süüdistatav U.F, isikukood: xxx, FV kodakondsus, elukoht: xxx; keskharidusega; emakeel: vene keel; pensionär; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Kadi Mägi Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.F KarS § 209 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud. KarS § 73 lg 1, lg 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui U.F ei pane 3 (kolme)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 10.06.2009.a. Rahuldada Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniameti tsiviilhagi täies ulatuses ja välja mõista U.F-ilt 84 360.00 (kaheksakümmend neli tuhat kolmsada kuuskümmend) krooni Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniameti (reg kood: 70001975) kasuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid (asuvad kriminaaltoimiku materjalide juures) – väljateenitud aastate pensioni tõendid 21.05.1997.a nr A-109 ja 18.10.1999.a nr 624 ning tööraamat nt Xxx- jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, alusel välja mõista U.F-ilt riigituludesse menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.00 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 1292.10 krooni riigi kanda. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: U.F , 1-09-6697, sundraha, kaitsjatasu. Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks täises ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Kohtueelsel uurimisel oli kindlaks tehtud : U.F-i süüdistatakse selles, et tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt esitas ta 21.10.1999.a Tallinna Pensioniameti Tallinna osakonnale avalduse talle pensioni määramise kohta väljateenitud aastate eest, millele lisas Vladimir Kalenda poolt võltsitud dokumendid: RAS Ookean väljateenitud aastate pensioni tõendi nr A-109 21.05.1997.a ja isikukaardi ning RAS Ookean väljateenitud aastate pensioni tõendi nr 624 18.10.1999.a ja arvestuskaardi. Nimetatud võltsitud dokumentidega soovis U.F pensioniametile tõendada, et omas tööstaaži RAS-s Ookean järgnevatel ajavahemikel: - alates 18.03.1973.a kuni 01.09.1973.a; - alates 21.09.1973.a kuni 12.01.1979.a ja - alates 26.05.1979.a kuni 21.12.1996.a ning AS-s Ilmameri (RAS-s Ookean osakonnas) alates 21.12.1996.a kuni 18.10.1999.a. Tegelikkuses omas U.F tööstaaži üksnes RAS-s Ookean ja seda alates 18.05.1973.a kuni 21.12.1995.a. U.F-i poolt esitatud valeandmete alusel otsustas Tallinna Pensioniamet 25.10.1999.a otsusega nr 1292 maksta U.F-ile alates 2 21.10.1999.a eluaegselt väljateenitud aastate pensioni, millele väljateenitud aastate pensionide seaduse § 14 p 2 kohaselt U.F tegelikkuses õigust ei olnud. Sel moel sai U.F tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu ajavahemikul 21.10.1999.a kuni 30.04.2007.a kokku 129 360.00 krooni. Seega U.F pani toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamine tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: U.F põhjustas oma tegevusega Eesti Vabariigile (Tallinna Pensioniameti kaudu) varalise kahju summas 129 360.00 krooni. Eesti Vabariik on esitanud U.F-i vastu tsiviilhagi summas 93 360.00 krooni, kuna U.F juba asunud tekitatud kahju hüvitama. Kohtuistungi toimumise ajaks oli süüdistatav hüvitanud 45 000.00 krooni. Ringkonnaprokurör, süüdistatav U.F ja süüdistatava kaitsja sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt ringkonnaprokurör taotleb kohtus U.F-i karistamist KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 8 kuu pikkuse vangistusega; KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui U.F ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil jäi U.F sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava U.F-i poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et U.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1; § 189 lg 3; § 248 – 249; § 306; § 310 lg 1; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 3