lg 1, § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav R.A isikukood: xxx, Kriminaalkorras karistatud:
Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas Tunnistada R.A süüdi
Tunnistada R.A süüdi
järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui R.A ei pane 18-kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
kuni 10.06.2009.a., s.o. 3 päeva. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 10.06.2009.a. Välja mõista R.A-lt menetluskulud: tasu riigi õigusabi eest 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 70 senti, kaitsjale koopiate tegemise kulu 53 (viiskümmend kolm) krooni ja 80 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. R.A tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „R.A 1-09-8994, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Süüdistus R.A süüdistatakse selles, et tema omamata ühiskasutuses oleva ruumi kasutamise õigust ja majaelanike esindaja R. O. luba, tungis omavoliliselt ja valdaja tahte vastaselt ukseluku lõhkumise teel 2008.a. septembrikuus, eeluurimisel tuvastamata päeval ja kella-ajal, Pärnus Riia mnt maja ühiskasutuses olevasse pesuköök-kuuri. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, pani toime
Samuti tema, olles alkoholijoobes 06.06.2009.a. kella 06.20 ajal Pärnus Liiva korteris nr lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus ühel korral lauanoaga parema käe randme piirkonda T. K., tekitades kannatanule füüsilist valu ja parema käe randmepiirkonna lõikehaava. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust,
järgi ja mõista karistuseks 10 kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui R.A ei pane 18-kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
kuni 10.06.2009.a., s.o. 3 päeva. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada R.A
MS § 180 lg 1 alusel tuleb R.A hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu kokku 1138 krooni ja 70 senti (KrMS § 175 lg 1 p 4), kaitsjale koopiate tegemise kulu 53 krooni ja 80 senti (KrMS § 175 lg 1 p 5) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9). Igor Pütsep Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.