2 p. 2 järgi Prokurör Anu Vilt Süüdistatav H.T Elukoht: X ( Soomes töötamise ajal elab:X ) sünd:09.07.1988.a..; ID xxx ; töötab X Vabariigis varem kriminaalkorras karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Otto Preem määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista H.T vangistusega. Süüdi mõista H.T kuu vangistusega.
lg.1 kohaselt jätta vangistus H.T suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui H.T kaheaastase ( 2 aastat ) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas –X) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.
2 p.2 alusel kohustada H.T katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. H.T Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada H.T suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista H.T-lt kohtukulu kaitsjatasu advokaadi Otto Preemi osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni ja seitsekümmend senti ( 1138.70 ( sh. käibemaks 173.70 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: 1-09-9542, H.T, kaitsjatasu ). Välja mõista H.T-lt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Otto Preemi osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest - summas nelisada üheksakümmend viis krooni ja kuuskümmend senti ( 495.60 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: H.T, 1-09-9542, kaitsjatasu ). Välja mõista H.T lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis ( 6525.- ) krooni riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: H.T, 1-09-9542, sundraha ). Kaitsjatasud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2
...selles, et tema, olles alkoholijoobes, 30.märtsil 2009.a. kella 17.20 paiku, X maakonnas X linnas X X-X korteris, ähvardas M tapmisega, mida kannatanu M võttis tõsiselt ja kartis ähvarduse täideviimist. Tapmisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani H.T toime
Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista H.T
Süüdi mõista H.T
2 p. 2 järgi ja karistada teda 6 kuu vangistusega.
lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui H.T 2 aasta katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda H.T katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg 2 p.2 alusel kohustada H.T katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Väljamõistmisele kuulub menetluskulud: kaitsjatasu 1138.70 krooni ja 495.60 krooni ning sundraha 6525.- krooni. Menetluse käik : H.T on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav H.T ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 18. juunil 2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav H.T kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Annemarie Gerassimov Kohtunik 18.06.2009.a. 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.