← Eesti

1-09-9466/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-09-9466 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi Kokkuleppemenetlus KarS § 329 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev
  2. juuni 2009.a Süüdistatav F.R – sündinud
  3. juulil 1963 .a *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, *haridus, *, elukoht *. Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud:
  4. 17.09.2008 Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseadus § 74 ’ 36 lg 2 p1 alusel rahatrahviga 720 EEK’i, trahv tasutud 01.10.
  5. F.R-i kriminaalasjas süüdistuses
  6. 27.10.2008 Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja poolt Liiklusseaduse § 74’19 lg 1 alusel arestiga 12 päeva, milline on kantud ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks.
  7. 20.12.2008 Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseadus § 74 ’ 36 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 780 EEK’i, trahv tasutud 02.01.
  8. Tõkend: Elukohast lahkumise keeld Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Süüdistatav F.R, pr Helmi Loonde okurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat
  9. Tunnistada F.R KarS § 329 järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus kaks

(2)kuud. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus kuuskümmend
(60)päeva ühesaja kahekümne
(120)tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks kuus
(6)kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.
  1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Välja mõista F.R-ilt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni ning tasu õigusabi eest üks tuhat nelisada üheksa (1409.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS SEB 10220034800017, viitenumber
  3. Asitõendid ja kahjud puuduvad. Edasikaebamise kord Pangas nr Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK F.R on kohtu alla antud selles, et tema, olles 27.10.
  4. a Pärnu Maakohtu Kärdla kohtumaja poolt Liiklusseaduse § 74’19 lg 1 alusel karistatud arestiga 12 päeva, milline on kantud ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, juhtis mootorsõiduki juhtimisõigust omamata
  5. aprillil
  6. aastal kella 16.45 ajal Hiiu maakonnas Kärdla linnas Heltermaa-Kärdla-Luidja tee
  7. kilomeetril, liikudes Kärdla suunas, isiklikku sõiduautot Volkswagen Passat registreerimisnumbriga 401 TDY. Eeltoodu alusel süüdistatakse F.R-i täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. F.R tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. F.R-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks KarS § 329 järgi vangistus 2 kuud. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 60 päeva 120 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 6 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava F.R-i süü omaksvõtt ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. /allkiri/ Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.