← Eesti

1-09-14448/6

Obsah (4)§ 248§ 180§ 175§ 179

1-09-14448 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. september 2009.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör

§ 248lg 1 p 5 Süüdi tunnistada I.V Kar

S § 121 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui I.V ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista I.V-lt 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse menetluskulude 1

(3)katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2800049874. Määrata I.V-le menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks tähtaeg 9 (üheksa) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud viimasel tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

§ 180lg 3 alusel jätta menetluskuludest 3000 (kolm tuhat) krooni riigi kanda.

Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. I.V süüdistatakse selles, et tema 26.06.2009 kella 00.10-00.30 paiku Tartus, XXX korteris ühise joomingu käigus haaras korteri omanikul T.P. kahe käega kaelast kinni ja pigistas seda. Seejärel lükkas I.V T.P. põrandale pikali ning lõi teda korduvalt jalgade ja kätega pea- ja keha piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi: parema labakäe turse ja verevalumid; kämblaluude põrutused; paremal pool otsmikul ~1 cm haava Sellega I.V pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese tervise kahjustamise ja löömise. Kokkuleppe sisu. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui I.V ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine.

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on

§ 179

lg 1 p 2 järgi 6525 krooni.

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 960 krooni.

§ 175lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 15 krooni.

I.V elatub juhutöödest. Tööturuametis on arvel, kuid tööd ei ole pakutud. Juhutöödest saadavast töötasust põhiosa kulub üürile. Eeltoodud põhjustel käib menetluskulude tasumine täies 2

(3)ulatuses süüdistatavale ilmselt ülejõu. Kohus jätab menetluskuludest osa riigi kanda

§ 180lg 3 alusel.

Ülejäänud osas paneb kohus menetluskulud süüdimõistetava kanda

§ 180lg 1 alusel ja määrab vabatahtlikuks tasumiseks 9-kuulise tähtaja, mis võimaldab tasumist lisakulutusteta.. Ene Muts Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.