1-08-7447/8

1-08-7447 KOHTUMÄÄRUS kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande rahuldamata jätmisest Narva linn , 30.november 2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja täitmiskohtunik Mihhail Komtśatnikov, vaadanud läbi kirjalikus menetluses Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Anastassia Bõstrova erakorralise ettekande nr 22 469, tegi kindlaks : 1.Kriminaalhooldusalune T.B oli mõistetud süüdi lühimenetluse korras Harju Maakohtu 15.augusti 2008.a otsusega Karistusseadustiku § 209 lg 1 ja § 266 lg 1 järgi ja liitkaristuseks Karistusseadustiku § 64 lg 1 alusel oli mõistetud 3 (kolm) kuud vangistust, mida Kriminaalmenetluse seadustiku § 238 lg 2 alusel oli vähendatud ühe kolmandiku võrra ning kandmisele oli mõistetud 2 (kaks) kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel oli karistusaja hulka arvatud eelvangistuses viibitud aeg 10 (kümme) päeva ja kandmisele oli mõistetud vangistus 1 (üks) kuu 19 (üheksateist) päeva. Kohtuotsus on jõustunud 25.augustil 2008.aastal. 1.1.Karistusseadustiku § 74 lg 1 ja 3 järgi oli T.B vabastatud karistuse kandmisest tingimuslikult katseajaga 18 (kaheksateist) kuud ja katseaja kestel oli pidanud T.B KarS § 75 lg 1 p-de 1-5 alusel järgima kontrollnõudeid, muuhulgas ilmuma kriminaalhooldusametniku juurde määratud tähtajal registreerimisele. 2.27.novembril 2009.aastal laekus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse erakorraline ettekanne nr 22 469, mille kohaselt kriminaalhooldusametnik Anastassia Bõstrova teeb täitmiskohtunikule ettepaneku-pikendada T.B-le Harju Maakohtu 15.augusti 2008.a otsusega määratud katseaega 3 (kolm) kuu võrra, see tähendab kuni 14.maini 2010.a. 2.1.Erakorralise ettekande kohaselt ei ilmunud kriminaalhooldusalune T.B 18.veebruaril, 11.märtsil, 08.aprillil, 01.juulil ja 25.novembril 2009.aastal kriminaalhooldusametniku määratud tähtajal registreerimisele. Ühtlasi kriminaalhooldusametnik oma taotluses märgib, et käesoleval ajal võib öelda, et kriminaalhooldusalune Juvgeni T.B katseaeg on kulgenud rahuldavalt. Katseaja jooksul T.B-ga olid läbi viidud motiveerivad ja arendavad vestlused tema motivatsiooni tõstmiseks seaduskuulekaks eluks. Alates 01.septembrist 2009.a õpib kriminaalhooldusalune T.B Narva Kutseõppekeskuses. Karistusregistri 05.novembri 2009.a andmetel ei ole kriminaalhooldusalune katseajal sooritanud uusi süütegusid. TÄI™ISKOHTUNIKU SEISUKOHT 3.Täitmiskohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, maakohtule esitatud erakorralise ettekandega, leidis, et kriminaalhooldusametniku Anastassia Bõstrova ettekanne nr 22 469 on põhjendamatu ja seega ei kuulu rahuldamisele. 1-08-7447 4.Täitmiskohtunik pöörab tähelepanu, et kriminaalhooldusalune T.B 2009.aastal jooksul alates 18.veebruarist kuni 25.novembrini 2009.a, kokku viis korda ei ilmunud kriminaalhooldusametniku juurde määratud tähtajal registreerimisele. Oma avalduses kriminaalhooldusametnik märgib, et põhjused, miks kriminaalhooldusametnik ei ilmunud registreerimisele, ei olnud mõjuvad. Vastupidi, kriminaalhooldusalune oma seletuskirjades kirjutab, et ta käis sugulaste juures Venemaal. Kriminaalhooldusalusel oli võimalik küsida luba kriminaalhooldusametnikult mitte käia registreerimisel või registreerimiseaeg lükata edasi. Kriminaalhooldusalune T.B seda ei ole teinud. Kaks korda kriminaalhooldusalune üldse unustas, et tal on kohustus käia kriminaalhooldusametniku juures registreerimisel. Selline kriminaalhooldusalune käitumine näitab, et ta suhtub talle pandud kohustuste täitmisesse ükskõikselt. Tallinna Maakohtu 15.augusti 2008.a kohtuotsusega T.B-le võimalus vabaduses viibida tingimuslikult kriminaalhooldusalune ei õigusta. Rikkumised, mis on tehtud kriminaalhooldusaluse T.B poolt ei saa nimetada üksikjuhtumiks või juhuslikuks. Seetõttu, täitmiskohtunik leiab, et Karistusseadustiku § 75 lg 1 p 2 järgi ettenähtud kontrollnõuete rikkumise eest- viis korda mitteilmumine kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, ei ole otstarbekohane pikendada kolmeks kuuks katseaega, mis annab T.B-le võimaluse veel kolme kuu jooksul mitte käia registreerimisel kriminaalhooldusametniku juures. Eeltoodu alusel ja juhindudes Karistusseadustiku § 74 lg 4, Kriminaalmenetluse seadustiku § 427 lg 1, 432 lg 1, jätab täitmiskohtunik Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva linna talituse erakorraline ettekanne nr 22 469 rahuldamata. Täitmiskohtunik m ä ä r a b : 1.Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Anastassia Bõstrova erakorraline ettekanne nr 22 469 jätta rahuldamata. 2. Käesoleva määruse koopiad väljastada: 2.1.Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda, aadress Kerese 3, Narva linn; 2.2.kriminaalhooldusalusele T.B-le , aadress: Ida-Virumaa Narva linn 20103 xxx; Edasikaebamise kord Käesolev määrus on vaidlustatav apellatsiooni korras (Vt Kriminaalmenetluse seadustik § 383 lg 1, 384 lg 1, 386, 387). Määruskaebus esitatakse kümne päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Mihhail Komtśatnikov täitmiskohtunik 2