1-08-8870/4

MÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsembril 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-8870 Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kaja Aljama Kriminaalasi Asenduskaristuse määramine Süüdimõistetu B.T, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx, töökoht xxxxxxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud 22.07.2008 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS § 424 järgi rahaline karistus 60 päevamäära, mis on 8520 krooni Tiina Viru Prokurör Resolutsioon asendada B.T-le 22.08.2008 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega nr 1-088870 mõistetud rahaline karistus 60 päevamäära 20 päevase vangistusega. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga arvestusel, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku tööd tuleb teha 40 tunni ulatuses. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks on 4 (neli) kuud määruse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise ajal tuleb B.T täita KarS §-s 75 lg 1 kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elada oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla üldkasuliku töö tegemise ajaks. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Määruse peale võib esitada erikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul. Asjaolud 22.08.2008.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega nr 1-08-8870 on mõistetud rahaline . Rahaline karistus tuli tasuda ositi karistus 60 päevamäära B.T-le KarS § 424 järgi alates 10 kuu jooksul 852 krooni kuus. Kohtutäituri avalduse kohaselt on täitemenetlus algatatud. Süüdimõistetud ei ole tasunud talle rahalist karistust. Rahatrahv on siiani tasumata. Puudub vara, millele sissenõue pöörata. Kohtuistungi ajaks ei ole täitur oma avaldust muutnud. Süüdimõistetu on selgitanud rahatrahvi mittetasumist. Taotleb maksmise pikendamist kasvõi ühe kuu võrra. Kuna ei ole kohe raha karistuse täitmiseks, siis tuleb nõustuda asenduskaristuse kohaldamisega. Ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör toetab kohtutäituri taotlust ja tegi ettepaneku asendada mõistetud rahalise karistuse vangistusega ning vangistus asendada omakorda üldkasuliku tööga 40 tundi. Täitmise tähtaeg oleks neli kuud. Kohtu põhjendus Kohus, olles ära kuulanud süüdimõistetu ja prokuröri, tutvunud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega ja kohtutäituri esitatud dokumentidega, leiab, et süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud karistus on täitmata. Seega on põhjendatud karistuse asendamine teise karistuse liigiga – vangistusega. Vastavalt täitemenetlusseadustiku §-le 913 lg 1 on kohtutäitur kohustatud rahalise karistuse tähtaja mittejärgimisel saatma avalduse karistuse asendamise otsustamiseks kohtule karistusseadustiku §-des 70-71 sätestatud korras. Süüdimõistetut on kohtutäitur eelnevalt sellest teavitanud. Samuti on täitur kindlaks teinud varaliste võimaluste puudumise. Ka kohus ei tuvastanud vara või töötasu sellist suurust detsembris, mis võimaldaks kohest tasumist. Töötasu on tööandja poolt sellel aastal saamata kuigi töötamist on alustanud novembrikuus. Kohus teeb asenduskaristuse kohaldamisel ümberarvestuse üldkasulikuks tööks. Heino-Vello Pihlak Kohtunik