← Eesti

1-09-10343/11

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. detsember
  2. a, Tallinn Kriminaalasja number 1-09-10343 (09230100051, 09230111781) Kohtunik Sten Lind Kohtuistungi sekretär Tõlk Kertu Hanni Julia Griškova Kriminaalasi H.S süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses Prokurör Žanna Morozova Süüdistatav H.S ik: xxx; elukoht: xxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: vene keel; põhiharidus; töökoht: puudub; varem kriminaalkorras karistatud tõkend: vahistamine Kaitsja Veera Tolli-Baskin RESOLUTSIOON Tunnistada H.S KarS § 199 lg 2 p 4 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel H.S-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 26.08.2009 – 2 27.08.2009 ja 21.11.2009 – 17.12.2009, s.o 29 päeva, ära kandmata karistus on seega 5 kuud ja 1 päev vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 302 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta. Määrata H.S üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on H.S kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 ja lg 2 punktis 2 ettenähtud kontroll-nõudeid ja kohustusi. Süüdimõistetu on kohustatud: 1) elama oma alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) mitte tarvitama narkootikume. Tõkend – vahistamine – tühistada ja H.S vabastada. AASH esitatud tsiviilhagi 5120 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning välja mõista H.S-ilt AASH kasuks 5120 (viis tuhat ükssada kakskümmend) krooni. Asitõend: turvakaamera salvestised CD plaadil jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Asitõend: käekott koos sisuga, mis on antud hoiule H.S-ile, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel süüdistatavale. Mõista H.S-ilt KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel riigituludesse menetluskulude katteks sundraha 6525 krooni. Määratud kaitsjatele kohtueelses ja kohtumenetluses makstud tasu 1590 krooni jätta riigi kanda. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: H.S, 1-09-10343, sundraha. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmise korral kohaldatakse sundtäitmist. Edasikaebamise kord 3 Kohtuotsuse peale võivad KrMS § 318 lg 1 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Sellekohase teate saamisel vormistab kohus kirjaliku põhistusega otsuse
  3. jaanuariks
  4. a, mil see on kättesaadav kohtu kantseleis. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Menetluskulude otsustust on võimalik vaidlustada eraldi määruskaebe korras. Kohus juhindub KrMS § 238, § 306; § 311, 313, § 315 sätetest. Kuna ükski kohtumenetluse pool ei ole 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, märgitakse KrMS § 315 lg 7 kohaselt otsuses üksnes KrMS §-des 311 ja 313 sätestatu. Sten Lind Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.