KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Otsuse tegemise aeg ja koht 23.märts 2009.a. Rapla Kriminaalasja number 1-09-4008 Kriminaalasi D.N, süüdistusasi KarS § 199 lg. 2 p. 9 kokkuleppemenetluses (kiirmenetlus) Süüdistatav D.N, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, põhiharidusega, varem kohtu poolt karistatud, viimati 06.detsembril 2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p.p. 4, 7 ja 8 järgi vangistusega, mille kandmisest vabastatud KarS § 74 lg. 1 kohaselt katseajaga, invaliid, elukoht xxxx xxxxxxx xxxx, Kaitsja Vandeadvokaat Eve Jundas. Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, § 249, § 256-3 lg 1 p.2, § 315 lg 4, § 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.N KarS §§ 25 lg. 1 ja 2 ning 199 lg. 2 p. 9 järgi ja karistada teda vangistusega kolm
(3)kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega lugeda kaks
(2)päeva kantuks. KarS § 74 lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistuse kandmata osa s.o. kahte
(2)kuud ja kahtekümmend kaheksat
(28)päeva täitmisele, kui D.N kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontroll nõudeid: elab kohtule nimetatud elukohas s.o. xxxxx xxxxxxx xx xxxx, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu, töö -või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Välja mõista D.N-ilt krooni sundraha. riigi tuludesse 1138.70 krooni kaitsja töötasu hüvituseks ja 3262.- Kaitsja töötasu ja sundraha on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja number 1-
- Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse lõpuosa kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Süüdistus D.N on atud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et ta olles karistatud
- detsembril 2006.a Pärnu maakohtu poolt KarS §199 lg2 p.p. 4, 7 ja 8 järgi ning
- oktoobril 2007.a ja
- juunil 2008.a kohtuvälise menetleja poolt KarS §218 järgi, s. o väärteo eest väheväärtusliku asja ja varalise õiguse vastu, püüdis
- märtsil 2009.a kell 14.40 paiku varastada Raplas Tallinna mnt 50a asuvast Maxima kauplusest kahe liitrise pudeli õlut 38.50 krooni väärtuses, jahutatud broilerikoiva 34.90 krooni väärtuses, ahjurulli 77.75 krooni väärtuses, joogi Zip 19.- krooni väärtuses ja poolsuitsuvorsti 21.30 krooni väärtuses – kokku kaupa 207.35 krooni väärtuses. D.N tegu on kvalifitseeritud KarS §§ 25 lg 1 ja 2 ning 199 lg2 p 9 ette nähtud kuriteo, s. o võõra vallasasja süstemaatilise vargusena. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kolm
(3)kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 kohaselt täies ulatuses täitmisele, kui D.N kaheksateist
(18)kuulise katseaja kestel ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. D.N tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. D.N tuleb seepärast süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Indrek Saar Kohtunik