Obsah (6)

§ 422§ 424§ 63§ 74§ 75§ 50

1-08-5639 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 05. novembril 2008.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-08-5639 / nr. 062

§ 422

lg.1 ja § 424 järgi lühimenetluses Ringkonnaprokurör Rainer Amur Kaitsja Gennady Pashurlatov SÜÜDISTATAV: N.O -elukoht : xxx, isikukood : xxx Kodakondsus: kodakondsuseta, haridus: keskharidus , emakeel: vene keel, töökoht :R AS , Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 19.11.2007. a. RESOLUTSIOON Mõista N.O süüdi

§ 422

lg.1 ja

§ 424

järgi ,

§ 63lg.1 alusel mõista N.O-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust . Kr

MS § 238 lg.2 alusel vähendada N.O-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (ühe) aasta ja 8(kaheksa) kuuline vangistus.

§ 74

lg.1 ja lg.3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui N.O ei pane 2(kahe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 50

lg.1 alusel lisakaristusena võtta N.O-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 2-(kaheks) aastaks. 1 Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel . KrMS § 310 lg. 1 , VÕS § 134 lg.3 alusel jätta kannatanu Maimu Kaarnaväli tsiviilhagi mittevaralise (moraalse) kahju nõudes summas 100 000.- krooni rahuldamata. Mõista N.O-lt välja menetluskulud riigituludesse, s.o ekspertiisitasu summas 3095.- (kolm tuhat üheksakümmend viis krooni ) ning sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Hansapangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ N.O , 1-08-5639, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 05.novembril 2008., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav
2. novembril 2008.a. alates kella 15.00 Süüdistus N.O süüdistatakse selles, et tema 07.08.
3. a. kella 17:50 ajal, olles alkoholijoobes, juhtis laadurit registreerimisnumbriga xxx, millega ta liikus Tallinnas mööda Paldiski mnt-d alates Meremeeste Haigla juurest kesklinna suunas, vahetades pidevalt sõiduridasid ning jõudes Paldiski mnt, Mustamäe tee ja Endla tänava ristmikule, tegi vasakpöörde suunaga Sõle tänava poole esimeses sõidureas ja kaotas Paldiski mnt 67a, Tallinn maja juures juhitavuse, kaldus teisele sõidureale, kust uuesti esimesele sõidureale, mille tulemusel sõitis laaduriga paremale poole kõnniteele, sõites otsa kõnniteel liikunud jalakäijale MK’le, kes kukkus laaduri kopa sisse, mis omakorda tabas Paldiski mnt 67a, Tallinn kõnnitee ääres asuvat müüri, millest pudenenud kivid langesid jalakäijale peale. Oma käitumisega rikkus N.O järgmisi liiklusnõudeid: LE § 44 /juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalakäijat ega rikkuda tema riietust. Eriti tähelepanelik tuleb olla lapse, vanuri ning haigustunnuste ja puudega inimese suhtes/, § 76 p 1 /juht ei tohi olla joobeseisundis; Joobeseisund on vastavalt LS § 20 lg 3 alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/, § 107 /teekattemärgistega sõiduradadeks jaotatud sõiduteel tuleb sõita raja piirides/, § 112 /sõidukiga, mille suurim kiirus ei tohi ületada 40 km/h või mis muul liiklusvoolust sõltumatul põhjusel ei saa sõita nimetatust kiiremini, tuleb sõita äärmisel parempoolsel rajal/, § 123 /juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb/. 2 Jättes eelnimetatud nõudeid järgimata, põhjustas N.O liiklusõnnetuse, sõites otsa kõnniteel liikuvale jalakäijale MK’le, tekitades kannatanule tervisekahjustusi: peaaju vapustus, parema õlavarreluu murd, vasaku küünarluu ja kodarluu killunenud lahtised murrud, rebimishaavad üla- ja alajäsemetel ning otsmiku piirkonnas. Ülajäsemete piirkonna rebimishaavad vajasid nahaplastikat. Tervisekahjustused ei ole eluohtlikud, kuid vajavad pikaajalist ravi, mille kestus ületab 4 kuud ning varalise kahju ED’le Paldiski mnt 67a, Tallinn lõhutud müüri näol. Oma tegevusega pani N.O toime

§ 422

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumine, kui sellega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema olles 26.07.

1. a. karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 74’19 alusel rahatrahviga 15000.- krooni mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, juhtis uuesti 07.08.
2. a. kella 17:50 ajal Tallinnas Paldiski mnt-l suunaga Sõle tänava poole laadurit registreerimisnumbriga xxx, olles joobeseisundis. Seega N.O pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. pani toime

§ 424kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik 3