4-08-12190/6

Väärteoasi nr. 4-08-12190 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.03.2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-12190 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Allika Tõlk Marek Litnevski Väärteoasi N.A’ väärteoasi NPAS § 15¹ järgi Menetlusalune isik N.A isikukood xxx, elukoht: xxx; ei tööta Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna esindaja Jelena Saveljeva Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.A NPAS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 10 (kümme) päeva. Karistuse kandmise algust arvestada N.A-le eelmise karistuse karistuse ärakandmisest. Välja mõista N.A-lt väärteomenetluse kulud: joobeseisundi meditsiiniline summas 540 krooni. tuvastamine Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 16.03.2009.a. ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna poolt on 03.10.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1074448 selle kohta, et N.A 03.10.2008.a. kella 23:55 ajal, viibides Tallinnas, Paldiski mnt 155 juures, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPAS § 15¹ ettenähtud väärteo. Samuti on Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna poolt on 20.10.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1074473 selle kohta, et N.A 20.10.2008.a. kella 20:17 ajal, viibides Tallinnas, Sõle 17 juures, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPAS § 15¹ ettenähtud väärteo. Menetlusalune isik N.A tunnistas end temale inkrimineeritud väärtegude toimepanemises süüdi täielikult, kinnitades, et väärteoprotokollides nimetatud aegadel ja kohtades viibides oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et isiku süü on tõendatud ja N.A tuleks karistada arestiga 15 päeva. Kohtu põhjendused: Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegudes tõendamist leidnud ja seda: 03.10.2008.a. episoodis väärteoprotokolliga (t.l. 3), millest nähtub isiku kinnipidamine antud ajal, tunnistaja HM ütlustega, millistest nähtub, et kinnipeetuks osutus N.A, kel olid narkootilise joobe tunnused (t.l. 7), isikusamasuse tuvastamise õiendiga (t.l. 8), joobe tuvastamise aktiga (t.l. 4),millest nähtub menetlusalusel isikul narkootilise joobe olemasolu; 20.10.2008.a. episoodis väärteoprotokolliga (t.l. 4), millest nähtub isiku kinnipidamine antud ajal, tunnistaja I K ütlustega, millistest nähtub , et kinnipeetuks osutus N.A, kel olid narkootilise joobe tunnused (t.l. 9), isikusamasuse tuvastamise õiendiga (t.l. 10), joobe tuvastamise aktiga, millest nähtub menetlusalusel isikul narkootilise joobe olemasolu (t.l. 5). Erinevad väärteomenetluse materjalid on kohtu määrusega liidetud ühtseks menetlemiseks. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad, kergendavad asjaolud puuduvad. N.A-le karistuse mõistmisel tuleb lähtuda ka õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada N.A edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et N.A tuleb karistada arestiga, kuna isikut on ka varem karistatud samasuguste väärtegude eest, rahalised karistused tasumata. Isik ei tööta. Kohus peab põhjendatuks 10 päevase aresti kohaldamist. Hetkel kannab isik aresti, karistuse kandmise alguseks antud väärtegudes tuleb määrata eelmise karistuse kandmiselt vabanemise aeg. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; NPAS § 15¹; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Merle Parts Kohtunik