1-09-6929/4

(08250002514)Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Heili Rohtla Kriminaalasi I.N süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 266 lg 1 järgi Prokurör Kristine Tamm Süüdistatav I.N Isikukood või sünniaeg: xxx Kaitsja advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Süüdi tunnistada I.N KarS § 266 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (3 kuud s.o 90 päeva x 2 tundi) s.o 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata I.N kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi. Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtaeg 1 (üks) aasta. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1

(3)1-09-6929 Välja mõista I.N-ilt tasu riigi õigusabi eest 615,60 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. I.N tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „I.N 1-09-6929, menetluskulu“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista I.N-ilt tsiviilhagi 1620.- krooni AS S. kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik I.N sisenes ajavahemikul 27.09.2008.a kuni 28.09.2008.a, eeluurimisega täpselt kindlaks tuvastamata kellajal, ebaseaduslikult, valdaja teadmata ja nõusolekuta Pärnu linnas X tn asuvasse AS S. kuuluvasse hotellituppa nr X ning tarvitas minibaaris olevaid alkohoolseid jooke. Sellega I.N, valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles I.N-i süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolme) kuuline vangistus. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (3 kuud s.o 90 päeva x 2 tundi) s.o 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata I.N kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi. Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtaeg 1 (üks) aasta. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht 2

(3)1-09-6929 Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav I.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Välja mõista I.N-ilt tsiviilhagi 1620.- krooni AS S. kasuks. Asitõendeid ei ole. Rubo Kikerpill kohtunik 3