← Eesti

1-09-9249/1

Obsah (4)§ 424§ 68§ 66§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2009.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-9249 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistung

§ 424

järgi 1 aasta 3 kuud vangistust tingimisi 18-kuuse katseajaga Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu

§ 424

järgi käsk- Resolutsioon Süüdi tunnistada R.S

§ 424

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära, s.o 150 x 50 = 7500 (seitse tuhat viissada) krooni.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 14.-15.06.2009 s.o 2 päeva arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, seega jääb lõplikuks karistuseks rahaline karistus 194 päevamäära, s.o 144 x 50 = 7200 (seitse tuhat kakssada) krooni.

§ 66

alusel lubada karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul, määrates kohtuotsuse jõustumisest alates tasumiseks vähemalt 1/10 karistuse summast kuus. R.S tuleb rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank, viitenumber mõlemal juhul 4100064858. Selgitusse märkida „nimi, nr 1-09-9249, rahaline karistus“. Lisakaristusena

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära R.S-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuuks) kuuks.

Vabastada kahtlustatavana kinnipidamiselt arestimajas peale kohtuotsuse kätteandmist. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049696) R.S-ilt 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks kr 50 s) krooni sundraha katteks ja 1260 (üks tuhat kakssada kuuskümmend) krooni kaitsjatasu ja 226.80 krooni käibemaksu katteks. Kaitsjatasu ja sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „nimi, 1-09-9249, sundraha, kaitsjatasu“. Kaitsjatasu koos käibemaksuga ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses. Määruskaebuse võib esitada 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale kohtuotsuse kättesaamisest arvates. Tuvastatud asjaolud Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et R.S juhtis 14.06.2009 kella 19.30 paiku xxxx vallas xxxxxxx tee 82-l kilomeetril sõiduautot Nissan №te registreerimismärgiga xxxxxx, olles alkoholijoobes (alkomeetrinäit 1,15 mg/l kohta). Teda on 5.10.2007 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest vangistusega 1 aasta 3 kuud tingimisi 18 kuuse katseajaga, ühes juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks, millest tulenevalt on Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 5 kohaselt tegemist isikuga, keda on karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, pani R.S toime

§ 424järgi sätestatud kuriteo tunnustega teo.

Kohtu põhjendused Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. R.S on varem kriminaalkorras karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohtunik nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuses ja karistuse määras. Inkrimineeritavat kuritegu tõendavad protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta, tunnistajate ütlused, süüdistatava ütlused ja kohtuotsus. Antud asjas asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistust raskendavaid või kergendavaid asjaolusid ei esine.

§ 424näeb ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Põhjendatud on süüdistatava karistamine kergeima karistusliigiga – rahalise karistusega. Kuriteole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 järgi hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. Määratud kaitsjaks on vandeadvokaat Matti Reinsalu, kellele on arvestatud menetlustoimingute eest menetluses tasu 1260 krooni, millele lisandub käibemaks 18%, s.o 226.80 krooni. Seoses süüdimõistmisega jääb kaitsja tasu R.S-i kanda. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub ka KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni. Kuna kohus asja menetlemisel kohaldas prokuratuuri taotlusel kiirmenetlust, siis lähtuvalt kiirmenetluse sätetest kohus KrMS §-st 256 5 lg 2 alusel vähendab sundraha suurust poole võrra. Süüdimõistetult kuulub seega riigituludesse välja mõistmisele sundraha 3262.50 krooni ja kaitsjatasu 1486.80 krooni. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.