← Eesti

1-09-6059/6

Obsah (7)§ 257§ 424§ 68§ 199§ 184§ 263§ 64

1-09-6059 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.06. 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-6059 (09240100826) Kohtunik Rafkat Minzatov Kohtuist

§ 257

, § 263 p 1,4 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Sofja Hristoforova Süüdistatavad A.I Elukoht xxx, asukoht Viru Vangla, isikukood xxx, VF kodanik, haridus 6 klassi, emakeel – romi keel, ei tööta. Varasemad karistatused: 1) 08.08.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 424

järgi rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses ehk summas 10000 krooni,

§ 68

lg 1 alusel rahalise karistusega 194 päevamäära ulatuses ehk summas 9700 krooni; 2) 11.12.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 7 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses ehk summas 5000 krooni. Tõkend – vahistamine alates 25.02.2009.a. E.A Elukoht xxx, asukoht Viru Vangla, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, haridus 9 klassi, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: 1) 08.02.2001.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi vabadusekaotusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta; 1

(5)1-09-6059 2) 22.01.2002.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 142 lg 2 p 1,2,3,4, § 140 lg 2 p 1,2,3, § 202-5 lg 1, § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 2 aastat, KrK § 41 alusel vabadusekaotusega 2 aastat 3 kuud; 3) 04.10.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,5 järgi,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 9 kuud 22 päeva; 4) 17.11.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,7 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 6 kuud,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 5 kuud 28 päeva; 5) 05.02.2007.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 184

lg 1, § 199 lg 2 p 4,5 järgi vangistusega 2 aastat 2 kuud,

§ 68lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 1 kuu 24 päeva.

Kaitsjad Emma Kakosjan. Vandeadvokaat Tatjana Massalina. RESOLUTSIOON Tunnistada A.I süüdi

§ 257järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Tunnistada A.I süüdi

§ 263

p 1,4 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista A.I-le liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 30.01.2009.a kuni 01.02.2009.a, s.o 3 (kolm) päeva ja määrata lõplikuks karistuseks 3 (kolm) kuud 27 päeva vangistust. Karistusaega arvestada alates 25.02.2009.a. A.I-le valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata. Tunnistada E.A süüdi

§ 257järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Tunnistada E.A süüdi

§ 263

p 1,4 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista E.A-le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 31.01.2009.a kuni 02.02.2009.a, s.o 3 (kolm) päeva ja määrata lõplikuks karistuseks 7 (seitse) kuud 27 päeva vangistust. 2

(5)1-09-6059 Karistusaega arvestada alates 25.02.2009.a. E.A-le valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata. Asitõend – mängupüstol, mis asub kriminaaltoimiku juures, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista A.I-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 151 (ükssada viiskümmend üks) krooni. Mõista E.A-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 151 (ükssada viiskümmend üks) krooni, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eelmenetluses osutatud õigusabi eest 3593 (kolm tuhat viissada üheksakümmend kolm) krooni 10 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 295 krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049900. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas A.I-le on esitatud süüdistus selles, et tema 30.01.2009.a kella 16.00 paiku Narvas, Vaksali 15-11 asuvas korteris, tegutsedes grupis E.A-ga, kes kasutas ebaseaduslikult oma oletatavat õigust nõuda xxx ja xxx 15000 krooni suuruse võla tasumist enda emale xxx, ähvardas kannatanuid püstolisarnase esemega ja vajutas päästikule, oma tegevusega toetades E.A nõuet raha üleandmiseks. Oma tahtlike tegudega pani A.I toime oma oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, mis oli seotud ähvardamisega vägivallaga, s.t

§ 257ettenähtud kuriteo.

Samuti tema 24.02.2009.a kella 23.00 paiku, viibides koos E.A-ga alkoholijoobes avalikus kohas - Narvas, Energia 6 asuvas baaris „Priboi“, tegutsedes temaga kooskõlastatult, kolmandate isikute juuresolekul, ilma põhjuseta, ignoreerides kannatanu õigust isikupuutumatusele, huligaansel ajendil E.A poolt põhjustatud kakluses lõi rusikate xxx vastu nägu ja keha, tekitades kannatanule pealaenaha pindmise vigastuse ja füüsilist valu. 3

(5)1-09-6059 Oma tahtlike tegudega pani A.I toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga isikute grupis, s.t

§ 263p 1, 4 ettenähtud kuriteo.

E.A-le on esitatud süüdistus selles, et tema 30.01.2009.a kella 16.00 paiku xxx asuvas korteris, kasutades ebaseaduslikult oma oletatavat õigust nõuda xxx ja xxx võla tasumist enda emale xxx tegutsedes grupis A.I-ga, kasutas vägivalda xxx suhtes, nimelt lõi teda käega vastu nägu, tekitades kannatanule kriimustust otsmikul ja nõudis raha summas 15000 krooni. Oma tahtlike tegudega pani E.A toime oma oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, mis oli seotud vägivallaga, s.t

§ 257ettenähtud kuriteo.

Samuti tema 24.02.2009.a. kella 23.00 paiku, viibides koos A.I-ga alkoholijoobes avalikus kohas - Narvas, Energia 6 asuvas baaris „Priboi“, tegutsedes temaga kooskõlastatult, kolmandate isikute juuresolekul, ilma põhjuseta, ignoreerides kannatanu õigust isikupuutumatusele, huligaansel ajendil põhjustatud kakluses lõi rusikate ja jalgadega xxxe vastu nägu ja keha, tekitades kannatanule pealaenaha pindmise vigastuse ja füüsilist valu. Oma tahtlike tegudega pani E.A toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga isikute grupis, s.t

§ 263p 1, 4 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas A.I tema kaitsja Emma Kakosjani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 02.04.2009.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus A.I-le karistuseks

§ 257

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - 2 (kaks) kuud vangistust,

§ 263p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest – 3 (kolm) kuud vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg 1 suurendada raskeimat karistust ja mõista liitkaristus 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karustusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine ajavahemikul 30.01.2009.a – 01.02.2009.a, s.o. 3 päeva ja määrata lõplikuks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda 25.02.2009.a. Kooskõlas E.A, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 02.04.2009.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus E.A-le karistuseks

§ 257

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - 5 (viis) kuud vangistust,

§ 263p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest – 4 (neli) kuud vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg 1 suurendada raskeimat karistust ja mõista liitkaristus 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karustusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine ajavahemikul 31.01.2009.a – 02.02.2009.a, s.o. 3 päeva ja määrata lõplikuks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda 25.02.2009.a. Kohtuistungil süüdistatavad A.I ja E.A avaldasid, et saavad aru sõlmitud kokkuleppest, nõustusid sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet. 4

(5)1-09-6059 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Rafkat Minzatov Kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.