KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6.10. 2009 Tartu Kohtumaja Asja number 1-06-11700 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Prokurör Margus

§ 432

lg.3, kohus Määras : Jätta rahuldamata Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne, milles taotletakse Z.P-le Tartu Maakohtu 3.04.2007 kohtuotsusega nr. 1-0611700 - liitkaristuse 2 aastase vangistuse täitmisele pööramist. Jätkata Z.P kriminaalhooldust Z.P täita Tartu Maakohtu 13.08.2009 määrust kriminaalasjas 1-06-11700. Mentluskulud panna Z.P-le.

§ 180

lg.1 alusel mõista välja Z.P-lt menetluskuluna advokaaditasu 300(kolmsada kolmkümmend) krooni riigieelarvesse. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB-s 10220034800017, viitenumber

1. Tasumise tähtaega 15 päeva. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse kuulutamisest , s.o. alates 7.10.
2. Asjaolud Z.P on kriminaalkoras 6 korral karistatud. Teda vabastati 13.08.2009 Tartu Maakohtu määrusega Tartu Maakohtu 3.04.2007 kohtuotsusega 1-06-11700 temale mõistetud liitkaristusest -2 aastasest vangistusest- ennetähtaegselt, allutati 1 aastasele kriminaalhooldusele ning pandi temale KarS § 75 lg.1 toodud üldkohustused ja KarS § 75 lg.2 toodud erikohustused: 1)mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, 2)asuma tööle kahe nädala jooksul vanglast vabanemisest, 3)mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta, 4)osalema kriminaalhooldja poolt pakutud sotsiaalprogramis,5)mitte viibima kasiinodes. Tartu Vangla Kriminaalhoodusosakond on esitanud kohtule erakorralise ettekande pöörata Z.P-le karistus täitmisele, sest Z.P ei ole käinud registreerimistel, ei ole esitanud dokumente kohustuste täitmise kohta, ei ole allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi: on ühel korral tulnud kriminaalhooldusosakonda alkoholi tarvitamise tunnustega , ei ole määratud ajaks tööle asunud ehkki tööandja esindaja A. T. teda juba kuu aega on teda tööle oodanud. Kohtu põhjendused Kriminaalhooldaja on reageerinud Z.P rikkumistele ,mis on erakordses ettekandes välja toodud. See viitab kriminaalhooldaja Ester Ilvese heale kriminaalhooldusalasele tööle. KarS § 76 lg. 5 näeb ette ,et kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele.

§ 432

lg.3 kohaselt kohus arutab ettekannet kohtuistungil prokuröri, kriminaalhooldaja , süüdimõistetu ja kaitsja osalusel. Kohus peab tegema kaalutlusotsustuse, kas pöörata karistus täitmisele või on kriminaalhoolduse jätkamine võimalik.. Käeoleval juhul nähtub, et Z.P siiski tööle asus, kuid ilma töölepinguta, et tasuda oam võlgu. Seda rikkumist ei saa pidada oluliseks rikkumiseks. Rikkumisena on käsitletav ka registreerimiskohustuse rikkumine ja dokumentide esitamata jätmine kriminaalhooldajale – Z.P ei ole seda kohustust küll nõuetekohaselt täitnud, kuid vähem kui kahekuulise perioodi kohta ei saa teha järeldust Z.P poolt nende kohustuste täitmise kohta. On ka fakt , et Z.P alkoholi tarvitamise tunnustega tuli kriminaalhooldaja juurde; tema väitel oli ta joonud õlut ning kinnitas kohtuistungil, et pärast seda ta ei ole alkoholi enam tarvitanud. Siit järeldub, et kohustuse rikkumine küll oli, kuid see rikkumine oli juhuslikku laadi ning selle tõttu ei ole vajalik inimest tagasi vanglasse saata. Z.P kinnitas kohtuistungil, et ta saab homsest päevast asuda tööle A. T. juurde lukksepaks. Seda asjaolu kohtunik ka kontrollis telefonisi ning see vastab tõele. Seega saab teha järelduse, et Z.P poolt on toime pandud rikkumised, kuid need ei ole sellised , mille eest Z.P peaks vanglasse tagasi saatma. Z.P kinnitus selles, et ta kriminaalhooldusnõuete rikkumisi enam toime ei pane, samuti 10-kuuline kriminaalhoolduse periood on piisavad tema distsiplilneerimiseks. Eeltoodust tulenevalt jätta rahuldamata erakorraline ettekanne ja jätkata Z.P kriminaalhooldust.

§ 180lg.1 alusel panna menetluskulud Z.P-le.

Kohtunik : 2