1-08-8665/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg, koht

3. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-8665 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Tõlk Jane Oidsalu Regina Laiapea Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasi Süüdimõistetu Z.T tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine Süüdimõistetu Z.T( ik: xxx; vangistuse algus 12.05.2008, vangistuse lõpp 11.12.2010) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 432 lg-st 3, kohtunik määras: Jätta Z.T temale Harju Maakohtu 01.10.2008 otsusega mõistetud liitkaristusest 2 aasta ja 7 kuulisest vangistusest- ennetähtaegselt elektroonilise valve alla vabastamata. Menetluskulud jätta KrMS § 180 lg. 1 alusel Z.T kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates määruse kuulutamisest 23.09.
4. PÕHJENDID Z.T on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 01.10.2008 otsusega KarS § 424, § 215 lg.2 p. 1 järgi ja karistatud liitkaristusega 2 aasta ja 7 kuulise vangistusega. Ennetähtaegse vabanemise formaalne võimaluse avanemine elektroonilise valve alla 27.08.
5. Prokurör Alar Häidberg ei pidanud võimalikuks Z.T ennetähtaegselt elektroonilise valve alal vabastada, sest uute kuritegude riski on nähtud vangla poolt antud iseloomustuses kui ka kriminaalhooldaja poolt antud iseloomustuses. Teda on 7 korda kriminaalkorras karistatud, 5 korral 1 vanglakaristusega; narkootikumide tarbimise oht on tema puhul reaalne; ta on katseajal toime pannud kuriteo. Tartu Vangla poolt antud iseloomustusest nähtub, et risk Z.T poolt uute kuritegude toimepanemise risk on suur ning vangla ei pea põhjendatuks Z.T ennnetähtaegset vabanemist elektroonilise valve alla; olulised riskitegurid on narkootikumide tarvitamine Formaalsed alused Z.T vabastamiseks on KarS § 76 mõistes olemas. KarS § 76 lg.3 kohaselt kohus arvestab ennetähtaegse vanglast vabastamise otsustamisel kõigepealt kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, käitumist karistuse kandmise ajal, samuti elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi ennetähtaega karistusest vabastamine. Seega eelkõige tuleb arvestada süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegusid. Z.T on toime pannud kuriteod katseajal, st, ajal mil ta on süüdi mõistetud esimese astme kuriteo eest ning on olnud kriminaalhooldusalune. See näitab, et tema ei ole allunud kriminaalhooldusele. Z.T on seitsmel korral kriminaalkorras karistatud; vanglakaristust kannab ta viiendat korda. Temal esineb narkosõltuvus. Seda on kajastatud vangla iseloomustuses kui ka kriminaalhooldaja poolt toodud iseloomustuses. Kriminaalhooldaja poolt esitatud ettekanne on vastuoluline. Kriminaalhooldaja on märkinud ettekandes negatiivsete asjaoludena Z.T puhul tema korduvat kriminaalkorras karistatust, katseajal kuriteo sooritamist, sõltuvusprobleeme, kriminaalse taustaga tuttavaid. Kriminaalhooldaja on samuti märkinud ettekandesse, et Z.T kuritegude dünaamika on stabiilne. Samas on kriminaalhooldaja pidanud võimalikuks tema ennetähtaegse vabastamise elektroonilise valve alla, põhjendamata oma seisukohta. Kohtule jääb arusaamatuks ettekandes tehtud järeldus ning kohus ei aktsepteeri kriminaalhooldaja seisukohta. Kohus on ülatoodud põhjendusi arvesse võttes seisukohal, et Z.T praegu elektroonilise valve alla vabastamine on enneaegne, sest uute kuritegude toimepaneku risk Z.T poolt on kõrge. Vabaduses on temale kättesaadavad narkootikumid ning see soodustab temapoolseid õigusrikkumisi. Kriminaalhooldusele sobimatust on tema oma tegudega juba näidanud. Kuritegude eest mõistetud seaduslik ja õiglane karistus on veel suures osas kandmata ning ei ole täitnud oma eesmärki. Lähtudes eeltoodust jätta Z.T temale Harju Maakohtu 01.10.2008 otsusega mõistetud liitkaristusest - 2 aasta ja 7 kuulisest vangistusest -ennetähtaegselt elektroonilise valve alla vabastamata. Kohtunik 2