← Eesti

1-09-16547/5

Obsah (8)§ 218§ 262§ 63§ 68§ 69§ 50§ 424§ 215

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-09-16547 Otsuse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Ker

§-de 215 lg 1 ja 424 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev

  1. oktoober 2009.a Süüdistatav J.O – sündinud
  2. oktoobril 1988 .a.*, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, haridus * , *, elukoht *. Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud:
  3. 14.07.2004 Lääne Politseiprefektuuri pool Liiklusseadus § 74’ 1 lg 1 alusel rahatarahviga 240 EEK, trahv tasutud 16.12.2004
  4. 26.02.2005 Lääne Politseiprefektuuri poolt Alkoholiseadus § 71 alusel rahatrahviga 240 EEK, trahv tasutud 03.05.2005
  5. 02.06.2006 Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseadus § 74’ 1 lg 1 alusel rahatrahviga 660 EEK, trahv tasutud 18.08.2005
  6. 17.07.2005 Lääne Politseiprefektuuri poolt Alkoholiseadus § 71 alusel rahatrahviga 600 EEK, trahv tasutud 09.08.2005
  7. 18.11.2005 Lääne Politseiprefektuur Liiklusseadus § 74’ 1 lg 1 alusel rahatrahviga 1800 EEK, trahv tasutud 31.10.2006
  8. 22.12.2006 Lääne Politseiprefektuuri poolt

§ 218lg 1 alusel rahatrahviga 600 EEK, trahv tasutud 03.09.2008 7.

25.01.2007 Lääne Politseiprefektuuri poolt

§ 262alusel rahatrahviga 600 EEK, trahv tasutud 09.06.2008 8.

08.08.2007 Lääne Politseiprefektuuri poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 540 EEK, trahv tasutud 03.09.2008 9. 06.09.2007 Lääne Politseiprefektuuri poolt

§ 262alusel rahatrahviga 900 EEK, trahv tasutud 11.09.2007 10.

05.04.2008 Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseadus § 74 ‘ 36 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 720 EEK, trahv tasutud 03.09.2008

  1. 01.07.2008 Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74 ‘ 36 lg 1 alusel rahatrahviga 300 EEK, trahv tasutud 07.07.2008
  2. 07.07.2008 Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74 ‘ 36 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 1200 EEK, trahv tasutud 03.09.2008
  3. 22.03.2009 Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74 ‘ 1 lg 1 alusel rahatrahviga 2100 EEK, trahv tasumata Tõkend: 26.07.2009.a. elukohast lahkumise keeld. Tõkend: Elukohast lahkumise keeld Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Süüdistatav J.O, prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat Helmi Loonde
  4. Tunnistada J.O

§ -de 215 lg 1 ja 424 järgi süüdi ning mõista talle

§ 63lg 1 alusel karistuseks vangistus kolm

(3)kuud.

§ 68lg 1 alusel arvata J.O karistusaja hulka eelvangistuses viibitud kaks

(2)päeva ja ärakandmisele kuulub vangistus kaks
(2)kuud ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva.

§ 69lg 1 alusel asendada J.O-le mõistetud vangistus 88 päeva ühesaja seitsmekümne kuue

(176)tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks neli
(4)kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasulik töö kuulub tegemisele Tallinna Vangla Lääne kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Tiia Üksik´u järelvalve all.

§ 50lg 1 alusel võtta J.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks

(3)kuuks.
  1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Välja mõista J.O-lt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni ning tasu õigusabi eest üks tuhat kakssada nelikümmend neli (1244.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS SEB Pangas nr 10220034800017, viitenumber
  4. Asitõendid puuduvad ja kahju hüvitatud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK J.O on kohtu alla antud selles, et tema, juhtis
  5. juulil 2009.a kella 22.30 ajal Hiiu maakonnas Käina vallas Suuremõisa-Käina-Emmaste tee
  6. kilomeetril A. K. kuuluvat mootorsõidukit VW Golf registreerimisnumbriga * * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,16 mg/l ± 0,1 mg/l, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,06 mg/l, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lg 3 p 1 sätetest, mille kohaselt juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi, juhtis J.O mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse J.O selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle on tuvastatud, et J.O, olles alkoholijoobes,

  1. juulil 2008.a kella 22.00 paiku Hiiu maakonnas Emmaste vallas Õngu külas võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita, so sõiduks Käina, enda elukoha hoovi pargitud A. K. kuuluva sõiduauto VW Golf registreerimisnumbriga * * väärtusega 5000.-krooni, millega sõitis Hiiu maakonnas Käina vallas Suuremõisa-Käina-Emmaste tee
  2. kilomeetrile, mil ta politseiametnike poolt kinni peeti. Eeltoodu alusel süüdistatakse J.O selles, et tema, kasutades ajutiselt omavoliliselt võõrast vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise, so

§ 215lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

J.O tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. J.O, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks

§-de 215 lg 1 ja 424 järgi vangistus 3 kuud.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses 25.

–

  1. juulil
  2. a viibitud 2 päeva ja J.O kuulub ärakandmisele vangistus 2 kuud ja 28 päeva.

§ 69

lg 1 alusel asendada J.O-le mõistetud vangistus 88 päeva 176 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 4 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 50

lg 1 alusel tuleb temalt lisakaristusena ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava J.O süü omaksvõtt ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.