1-09-19400/4

(09230103107)Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Raivo Seppo Z.M-i süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses § 199 lg 1 järgi Maksim Kink Z.M Isikukood: xxx, elukoht: xxx; kodakondsus määratlemata, keskharidus, emakeel – vene keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, alates 27.02.

1. Kaitsja Merike Allikmäe RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi Z.M KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.M ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld- kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Esitatud tsiviilhagid rahuldada. Z.M-ilt välja mõista AV kasuks 22 200 (kakskümmend kaks tuhat kakssada) krooni. 2 Välja mõista Z.M-ilt riigituludesse menetluskulu: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 540.- (viissada nelikümmend) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda 6 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Z.M, 1-09-19400, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tuvastatud asjaolud: Z.M-i süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul 18.11.2008 – 21.02.2009 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Tallinnas Xxx asuvast korterist AV’le kuuluva kuldketi väärtusega 1000 krooni, 2 kullast sõrmust üldväärtusega 1000 krooni, kuldketi väärtusega 1000 krooni, kullast ripatsi väärtusega 500 krooni, 2 kullast sõrmust üldväärtusega 1000 krooni, kullast kõrvarõngad üldväärtusega 3000 krooni, kullast kõrvarõngad üldväärtusega 2000 krooni, 2 kullast ripatsit üldväärtusega 1000 krooni, 2 kullast ristit üldväärtusega 1200 krooni, kuldketi väärtusega 1000 krooni, käeketi väärtusega 3000 krooni, 2 kullast sõrmust väärtusega 1000 krooni, kullast kiviga sõrmuse väärtusega 2500 krooni, mobiiltelefoni LG väärtusega 3000 krooni, kokku AV’le kuuluvat vara 22200 krooni väärtuses ja omastas selle. Seega Z.M pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Maksim Kink, Z.M ja tema kaitsja Merike Allikmäe käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus Z.M-i karistamist KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kahe) kuulise vangistusega, mida KarS § 73 lg 1 kohaselt ei pöörata täitmisele, kui Z.M 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Z.M tuleb hüvitada A.V ´le tekitatud kahju so. 22 200 krooni. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Z.M 3 temale KarS § 199 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova