1-07-13347/10

(07260201466)Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja kohtutäitur Janek Pool Taotlus avaldus S.V-le asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu S.V isikukood xxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elukoht: RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata kohtutäitur Janek Pooli avaldus S.V-le mõistetud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks ja lõpetada asja menetlus. Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK S.V on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 25.10.2007.a otsusega KarS § 329 järgi ning karistuseks mõisteti rahaline karistus 160 päevamäära, s.o 8000 krooni riigituludesse. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrati mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o kaheksa kuu jooksul, kohustusega tasuda riigituludesse igakuiselt vähemalt 1000 krooni mõistetud rahalise karistuse katteks kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Kohtuotsus jõustus 01.11.2007.a. 16.04.2009.a esitas kohtutäitur Janek Pool kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on S.V suhtes 30.07.2008.a algatatud täitemenetlus Tartu Maakohtu 25.10.2007.a otsuse ja sissenõudja Rahandusministeeriumi avalduse alusel, kuna rahaline karistus on tasutud vaid osaliselt – jääk 4000 krooni. Täitmisteade on kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 22.09.2008.a, kuna võlgniku asukoht ei 1

(2)olnud tuvastatav. S.V rahalist karistust tasunud ei ole, rahalise karistuse tasumise tähtaega ei ole kohtutäiturile teadaolevalt pikendatud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Eeltoodud asjaoludel palus kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamine. Kohus määras kohtuistungi 14.05.2009.a, kuhu ilmus võlgnik, kes selgitas, et algselt ta tasus rahalist karistust määratud aegadel, kuid siis jäi tööta ja edasi ei olnud võimalik makseid teha. Ta palus pikendada veel maksetähtaega, kuna on lootust lähiajal siiski tööle saada. Kohus pikendas rahalise karistuse tasumise tähtaega

1. detsembrini 2009.a. 20.10.2009.a teatas kohtutäitur kohtule, et 19.10.2009.a seisuga on rahalisest karistusest tasutud 5000 kr, tasumata osa veel 3000 kr. 04.01.2010.a saatis S.V kohtule maksekorralduse koopia, millest nähtub, et 31.12.2009.a on tasutud S.V trahvi katteks Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 3000 krooni. Kohus kontrollis laekumist ja eelnimetatud summa on Rahandusministeeriumi kontole laekunud 04.01.2010.a. KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Kuna käesolevaks ajaks on S.V-le mõistetud rahaline karistus täies ulatuses ära tasutud, siis puudub edasine alus menetleda kohtutäituri avaldust rahalise karistuse asendamise otsustamiseks. Seega jätab kohus kohtutäituri avalduse läbi vaatamata ja lõpetab asja menetluse. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 432 lg 1,
2. Kohtunik 2