TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Katseaja pikendamine Määruse tegemise aeg ja koht 08. jaanuar 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi Menetlus nr 1-09-19575 osaliste küsitlemisega lahendi täit

) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Seoses kriminaalhooldaja erakorralise ettekandega: 1.1 pikendada KarS § 74 lg 4 alusel O.H-le määratud katseaega 3 kuu aasta võrra, millega seoses lugeda katseaaja lõpptähtajaks 26.08.
2. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
3. Seoses asja kohtus menetlemisega: 2.1 määruse koopia saata karistusregistrile, O.H-le ja Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kriminaalhooldusosakonnale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras
4. Selgitada: 3.1 et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud O.H on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 27.11.2009 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ja karistatud vangistusega 2 kuud ja KarS § 74 alusel tingimisi karistusest vabastatud ning määratud katseaeg 18 kuud ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx . KarS § 75 lg 2 alusel määrati O.H-le käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldaja on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu ettekande käitumiskontrollile allutatud O.H kohta. Ettekandest nähtuvalt O.H pani rikkumise toime 02.12.2009, olles teadlik, et katseaeg algas 27.11.
5. Lõuna Politseiprefektuurist saabus kriminaalhooldusosakonda 17.12.2009 teade selle kohta, et O.H viibis Viljandi arestimajas kainenemisel, sest tal tuvastati alkoholijoove. O.H sõnul on tal tõsiseid probleeme seoses alkoholitarvitamisega. №ormehe sõnul soovib ta jätkata alkoholismiravi. Ravi on alustatud Tartus 2009.a. sügisel ning ravi jätkub xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx . Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pikendada O.H katseaega 3 kuu võrra. Seoses oma probleemiga jätkab O.H alkoholismiravi. Positiivne asjaolu on, et noormees jätkab õpinguid xxxxxxxx xxx põhihariduse ja kutse saamiseks. Samuti on katseaeg kestnud väga lühikest aega ja ametnikul ei ole olnud võimalusi O.H käitumismaneeride mõjutamiseks.

§ 427

lg 3 kohaselt kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralise ettekande vaatab täitmiskohtunik läbi selle kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul.

§ 427lg 1 kohaselt Kar

S § 74 lõike 4 või § 75 lõike 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maa- või linnakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohtu põhjendused Vastavalt KarS § 74 lg-le 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kuna katseaeg kestnud väga lühikest aega ja O.H jätkab alkoholismiravi - on need asjaolud, millede alusel on põhjendatud KarS § 74 lg-le 4 alusel O.H-le kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra, s. o katseaja lõpptähtajaga 26.08.2011. KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud

1. peatüki §-des 383 –
2. Määrust võivad

§ 384

lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.

§ 386

lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Helle Tamm Kohtunik