1-09-3005/5

(09230102916)Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava kohtuistungi sekretär Ülle Karna Kriminaalasi E.G süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi. Prokuröri abi Alar Lehesmets Süüdistatav E.G ik. xxx, kodakondsus – Eesti Vabariigi kodanik; haridus – põhiharidus; emakeel- eesti keel; elukoht – xxx; töökoht – ametlikult ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata Tõkend Elukohast lahkumise keeld alates 18.02.2009 Kaitsja Owe Ladva RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.G KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 kuu ja 15 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui E.G 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks kohtuotsuse tegemise päev, s.o. 23.03.2009.a. E.G suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista E.G-lt KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest 1138.70(üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 70 senti riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777 ning selgitusse „E.G,1-09-3005, sundraha või menetluskulu“. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa E.G 15.02.2009.a ajavahemikul kell 09.32 kuni kell 10.00 andis Tallinna linnas Xxxasuva maja juures toimunud enda kannatanuna ülekuulamisel teadvalt vale ütluse selle kohta, et 15.02.2009.a kella 06.00 paiku varastati Tallinna linnast Xxx asuva maja eest Hansa Liising Eesti AS-le kuuluv ning tema kasutuses olev sõiduauto Xxx (registreerimisnumbriga xxx), teades, et tegelikkuses sõiduauto Xxx (xxx) vargust aset ei leidnud, olles eelnevalt hoiatatud KarS § 320 järgi teadvalt vale ütluse andmise eest. Seega pani E.G oma tahtliku tegevusega toime kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise, s.o. KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid E.G ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab E.G süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab E.G süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. E.G-lt tuleb riigituludesse välja mõista sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise eest ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. 2 Kohtunik 3