Obsah (5)

§ 199§ 121§ 200§ 263§ 64

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-09-5056 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 15. juunil 2009 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Liina Pikma kaitsja v.-

§ 199lg 2 p 4,5,7 järgi 10 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 6) 27.10.2005 Lääne

Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,7 – 25 lg 4 järgi 10 k 28 p vangistusega, 7) 14.09.2006 Viru Maakohtu poolt

§ 121

järgi 4 k 9 p vangistusega, väärtegude toimepanemise eest karistatud 14-l korral, rahatrahvid tasumata, kahtlustatavana kinni peetud 30.10.2008, tõkend vahistamine kohaldatud 31.10.2008, süüdistustes

§ 200lg 2 p 5; 263 p 1,3 järgi.

G.P on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, 29.10.2008 kella 18.00 paiku Rakvere linnas Vilde 4 asuva „Halliku Pizza“ juures asuval tühermaal, tungis kallale A T, pekstes teda käte ja jalgadega pea ning keha piirkonda, millega tekitas kannatanule eluohtliku tervisekahjustuse ning seejärel võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil A T ära musta värvi spordijalatsid „Nike“ väärtusega 1500 krooni, mustast nahast püksirihma väärtusega 300 krooni, rahakotist sularaha 50 krooni, ID-kaardi, Ühispanga deebetkaardi ning roostevabast materjalist pastapliiatsi väärtusega 20 krooni, tekitades A T varalist kahju 1870 krooni. Oma teoga pani G.P toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ja raske tervisekahjustuse tekitamisega, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 200lg 2 p 5 järgi.

G.P on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, 29.10.2008 kella 18.15 paiku, tulles tagasi Rakvere linnas Vilde 4 asuva „Halliku Pizza“ lähedal oleval tühermaal teadvuseta maas lamava A T juurde, lõi teda käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda ning klaasist pudeliga kaela ja pea piirkonda, millega tekitas viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Oma tegevusega häiris G.P samaaegselt A M rahu ja turvatunnet, rikkudes sellega avalikku korda. 2 Oma teoga pani G.P toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 263p 1,3 järgi.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.P-le mõistetavaks karistuseks

§ 200

lg 2 p 5 järgi 4 (neli) aastat vangistust,

§ 263

p 1,3 järgi 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskemat karistust, mõistes G.P-le lõplikuks karistuseks 4 (neli) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda G.P kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 30.10.2008. Süüdistatav G.P on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav G.P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. G.P tuleb süüdi tunnistada

§ 200lg 2 p 5; 263 p 1,3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu A T on esitanud tsiviilhagi summas 17 679.40 krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 2,5 alusel. Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 250 lg 1, 310, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada G.P

§ 200lg 2 p 5 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada G.P

§ 263

p 1,3 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista G.P liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust. Tõkend vahistamine jätta G.P suhtes muutmata ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 30.10.

1. Välja mõista G.P-lt 17 679.40 (seitseteist tuhat kuussada seitsekümmend üheksa krooni ja 40 senti) krooni A T (elukoht Lääne-Viru maakond Väike-Maarja vald Avispea küla) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 1, lg 2 alusel välja mõista G.P-lt menetluskuluna sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni riigituludesse. 3 KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista G.P-lt menetluskuluna kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 68.20 (kuuskümmend kaheksa krooni ja 20 senti) krooni riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista G.P-lt menetluskuluna ekspertiisitasu 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 2778.90 (kaks tuhat seitsesada seitsekümmend kaheksa krooni ja 90 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 423.90 krooni) krooni v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava G.P kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista G.P-lt menetluskuluna kaitsjatasu 6141.90 (kuus tuhat ükssada nelikümmend üks krooni ja 90 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest. Asitõendid – G.P jalas olnud Nike spordijalatsid ja Puma mustad dressipüksid, millised asuvad kriminaalasja juures asuvas paberkotis, kohtuotsuse jõustumisel tagastada G.P-le. Asitõend – verekahtlase määrdumusega puuoks, milline asub kriminaalasja juures asuvas paberkotis, kohtuotsuse jõustumisel hävitada. G.P tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige №oremreferent Lea Herne Kohtuotsus jõustus
3. juunil
4. a. №oremreferent Lea Herne