29.03.2007 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas
25.09.2007 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas
järgi 4 kuud vangistust,
lg 2 alusel seoses 29.03.2007 Viru Maakohtu otsuse järgi kandmata karistuse liitmisega, mõisteti liitkaristuseks 7 kuud vangistust, milline asendati
Üldkasulik töö on tehtud ajavahemikul 17.10.2007 – 22.01.2009.a. 05.05.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas
summas 3500 EEK. 23.02.2009 Viru Maakohtu Raskvere kohtumajas
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel 3 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga. Kohtuotsus jõustus 03.03.2009.a. Väärteokorras on korduvalt karistatud. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Süüdistuses
S.V süüdistatakse selles, et tema olles aasta jooksul korduvalt, s.o. 02.01.2009 karistatud võõra väheväärtuslike vallasasjade varguse eest
lg 1 alusel väärteokorras ja 23.02.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel 3 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga, seega varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, - 29.04.2009 kella 16.50 ajal Lääne-Virumaal Rakvere linnas Laada tn 16 asuvast AS OG Elektra Turu Kaubamaja toiduainete osakonnast püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära ühe 1 liitrise pudeli õlut Bock maksumusega 20.80 krooni ja kaks 2 liitrist pudelit õlut Taurus kogumaksumusega 67.60 – kokku kaupa 88.40 krooni vääertuses, kuid süütegu jäi lõpule viimata kauplusetöötaja sekkumise tõttu. - 13.06.2009 kella 12.00 paiku Lääne-Virumaal Rakvere linnas Adoffi tn 11 asuvast A-Selver AS kauplusest Krooni Selver püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära 3 pudelit õlut Taurus kogumaksumusega 89.70 krooni, 4 pakki Maggi Minutes suppi koguväärtusega 19.60 krooni, ühe kohupiimatoote Maasikatoru maksumusega 12.50 krooni ja ühe ristsõna Pirko maksumusega 9.90 krooni – kokku kaupa 110.70 krooni väärtuses, kuid süütegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu. Seega S.V, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost, püüdes ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära võõraid vallasasju, pani toime
Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole, kuna kauplusele kahju ei tekitatud, sest kuritegu jäi katsestaadiumisse.
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.V-le karistuseks 2 /kaks/ kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada S.V-le mõistetavat karistust Viru Maakohtu poolt 23.02.2009 mõistetud ja ärakandmata 3 /kolme/ kuulise vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 5 /viis/ kuud vangistust.
lg 5 alusel asendada S.V-le mõistetav 5 /viie/ kuuline vangistus üldkasuliku tööga.
lg 1 alusel tuleb S.V sooritada 300 /kolmsada/ tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks 1 aasta 8 kuud.
lg 4 alusel allutada S.V üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima
xxxx. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 kohustada S.V käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: S.V süüdi tunnistada
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 2 /kaks/ kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada S.V-le mõistetavat karistust Viru Maakohtu poolt 23.02.2009 mõistetud ja ärakandmata 3 /kolme/ kuulise vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 5 /viis/ kuud vangistust.
alusel asendada S.V-le mõistetav 5 /viie/ kuuline vangistus üldkasuliku tööga.
2
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks 1 /üks/ aasta 8 /kaheksa/ kuud.
lg 4 alusel allutada S.V üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima
xxxx. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 kohustada S.V käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg. Tõkend- elukohast lahkumise keeld S.V suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista S.V-lt kohtukulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus advokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest 1286,20 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend kuus, 20 sh käibemaks 18%) krooni ja sundraha 6525,00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis, 00) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-09-9645, kohtukulu/ sundraha Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Uno Feldschmidt OÜ kasuks 1286,20 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend kuus, 20 sh käibemaks 18%) krooni advokaat A. Aasmaa poolt süüdistatava kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik: /allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige №oremreferent Lea Herne Kohtuotsus jõustus 27. juunil 2009. a. №oremreferent Lea Herne 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.