K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.juulil 2009.a. Valga Asja number 1-07-15760 Kohtunik Aivar Pellja Taotluse esitaja Kriminaalhooldaja Viktor Antonov Taotlus Tartu Vangla Valga talituse kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne süüdimõistetu P.T kohta Istungil osalenud isikud Prokurör Milvi Väin , kriminaalhooldaja Viktor Antonov süüdimõistetu P.T ( ID xxx; eluk. X) Kohtuistungi toimumise aeg 29.06.2009 RESOLUTSIOON Võttes arvesse eeltoodut ning juhindudes KarS §74 lg.4 ja KrMS §427, 431 ja 432 lg.3 kohus m ä ä r a s: Pöörata P.T-le (ID xxx) Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 28.veebruari 2008.a. kohtuotsusega krim. asjas nr.1-07-15760 mõistetud ja kandmata karistus neli
(4)kuud vangistust täitmisele. P.T-le mõistetud ja täitmisele pööratud karistuse kandmise aega hakata arvestama alates P.T vangistusasutusse saabumisest. Kohustada P.T ilmuma 20.juulil 2009.a Tartu Vanglasse (Turu tn 56 Tartu) karistuse kandmiseks. Määruse peale võib kohtumenetluse pool, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale. Määruse ärakirjad anda süüdimõistetule ja Tartu Maakohtu Valga talituse kriminaalhooldusosakonda. ASJAOLUD Taotlus 28.02.2008.a. on Tartu Maakohtu otsusega P.T süüdi mõistetud KarS § 263 p 4 ja § 215 lg 1 järgi ja karistatud 4 kuu vangistusega. Süüdimõistetut kohustati täitma KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid. Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale on 08.06.2009.a. laekunud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne, milles palutakse pöörata P.T-le mõistetud karistus täitmisele, kuna ta on tahtlikult hoidunud kõrvale kriminaalhooldusest. Süüdimõistetu ei ole alates 20.02.2009.a. ilmunud kriminaalhooldaja juurde. P.T-le on korduvalt selgitatud tagajärgi millised võivad kaasneda kontrollnõuete ja kohustuste mittetäitmisega. P.T on korduvalt andnud lubadusi edaspidi korrektselt täita kontrollnõudeid, kuid pole seda suutnud. Eeltoodust tulenevalt palub kriminaalhooldusametnik P.T suhtes karistus täitmisele pöörata. P.T seletab, et tegeles Harglas ehitustöödel ning seetõttu ei ilmunud kriminaalhooldaja juurde. P.T avaldab, et ilmselt tuleb tal nüüd vangistust kandma minna.. Kriminaalhooldusametniku taotlus Kriminaalhooldusametnik jääb kohtuistungil oma taotluse juurde ja palub P.T suhtes pöörata karistus täitmisele, kuna süüdimõistetu on tahtlikult kõrvale hoidunud kriminaalhooldusest. Prokuröri seisukoht Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku taotlust P.T suhtes karistuse täitmisele pööramiseks. P.T on tahtlikult kõrvale hoidunud kriminaalhooldusest. Kohtumääruse resolutsioon ja põhjendused Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §432 lg.3 sätestab, et KrMS §425-426 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. P.T mõisteti süüdi 28.02.2008.a. on Tartu Maakohtu otsusega KarS § 263 p 4 ja § 215 lg 1 järgi ja karistati 4 kuu vangistusega. Süüdimõistetut kohustati täitma KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid. Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale on 08.06.2009 laekunud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne, milles palutakse pöörata P.T-le mõistetud karistus täitmisele, kuna ta on tahtlikult hoidunud kõrvale kriminaalhooldusest. Süüdimõistetu asukoht oli kriminaalhooldajale alates veebruarist 2009.a. teadmata. P.T-le on korduvalt selgitatud tagajärgi millised võivad kaasneda kontrollnõuete ja kohustuste mittetäitmisega. P.T on korduvalt andnud lubadusi edaspidi korrektselt täita kontrollnõudeid, kuid pole seda suutnud. Kriminaalhooldaja on taotlenud P.T suhtes karistuse täitmisele pööramist. Kohus asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (KarS) (RT 61/01-364) § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohtuistungil on leidnud tuvastamist, et P.T on tahtlikult kõrvale hoidunud kriminaalhooldusest, süüdimõistetu pole järginud kontrollnõudeid ega täitnud talle pandud kohustusi. Süüdimõistetu ei vaidle karistuse täitmisele pööramisele vastu. P.T on suhtunud talle mõistetud karistusse ükskõikselt. Käitumiskontrolliga määratud kontrollnõuete rikkumine on tahtlik, takistab järelevalve teostamist süüdlase üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus. P.T on kontrollnõudeid tahtlikult eiranud korduvalt. Seega tuleb kandmata karistus 4 kuud vangistust täitmisele pöörata. Aivar Pellja Kohtunik 06.07.2009