Obsah (7)

§ 217§ 318§ 239§ 175§ 2565§179§ 180

1-09-11064 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuli 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-11064 (09257000213) Kohtukoosseis Kohtunik R

§ 217

alusel kahtlustatavana kinni peetud 19.07.2009 kell 13.45 kuni 20.07.2009 kell 15.00 Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista I.D KarS § 121 järgi ja karistada rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 121 krooni) s.o 3630 (kolm tuhat kuussada kolmkümmend ) krooni.

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 19.07.2009 kuni 1 20.07.2009 s.o 2 päeva vangistust ehk rahalise karistuse 6 päevamäära ja ärakandmata karistus on rahaline karistus 24 päevamäära, mis on 2904 (kaks tuhat üheksasada neli) krooni. 3.KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 6 (kuue) kuu jooksul. Karistuse osamaksed 484 krooni kuus tasuda iga kuu 3 .kuupäevaks, esimene osamakse tasuda
2. augustiks
3. Mõistetud karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas 10220034796011 või Hansapangas 221023778606, viitenumber
4. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-11064, rahaline karistus.
5. Välja mõista I.D-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
6. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-11064 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt

§ 318lg 3 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Kriminaalasjas nr 09257000213 süüdistatakse I.D `t selles, et tema viibides 19. juulil 2009.a kella 13.39 ajal * asuva maja hoovis, kus isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale *`ele, keda lõi ühe korra rusikas käega näkku, tekitades kannatanu *`ele oma tahtliku tegevuse tagajärjel füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse – kerge turse ja punetuse vasaku põsesarna piirkonnas. Sellise tahtliku tegevusega I.D, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus I.D-le nõutav karistus KarS § 121 jär gi kvalifi tse e r itava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 30 (kolmkümmend) päevamäära ehk 3630.- (kolm tuhat kuussada kolmkümmend) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka I.D kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 19.juulist 2009.a kell 13.45 /tl 9/ kuni 20.juulini 2009.a kell 15.00, s.o 2 päeva, mis KarS § 70 lg 2 alusel ümberarvestatuna moodustab 726.- krooni, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb rahaline karistus 2904.- (kaks tuhat üheksasada neli ) krooni. 2 KarS § 66 sätete alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 6 (kuue) kuu jooksul igakuise maksena 484 (nelisada kaheksakümmend neli) krooni kuus. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid.

§ 239lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab I.D süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – I.D osas ei ole tõkendit kohaldatud, kuid ta on kahtlustatavana kinni peetud 19. juulist 2009. a kell 13.45 kuni 20. juuli 2009. a kell 15.00. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt

§ 175

lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha.

§ 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust

§179lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb I.D-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3262,50 krooni. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt

§ 175

lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde I.D kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud riigi õigusabi tasu 1050 krooni /tl 21-22/ ning kohtumenetluses makstud riigi õigusabi tasu 450 krooni, kokku 1500 krooni. Vastavalt

§ 180lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ruth Sild Kohtunik 3