2 p. 7 - § 25 lg. 2 järgi 2 a. 6 k. vangistusega tingimisi 3 a. katseajaga 2.10.12.2008 a. Harju Maakohtu poolt
2 p. 5 - § 25 lg. 2 järgi 5 k. 10 p. vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks. süüdistusasja
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: L.G on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema olles varem 15.11.2006 a. karistatud LS § 74 – 19 lg. 1 järgi rahatrahviga 15000 krooni, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, kustumata karistuse ajal, uuesti olles joobeseisundis, taas 09.11.2008 a. kella 20.40 ajal Maardus Altmetsa teel, liikudes Paemurru tn. suunas mootorsõidukit Xxxreg. nr. xxx, olles joobeseisundis. Seega L.G, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Süüdistatav L.G tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav L.G ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelse uurimise ajal antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et temale mõistetud rahatrahv 15000 krooni on käesoleva ajani tasumata, kuna on töötu. 09.11.2008 a. ta tarvitas narkootikume ja seejärel hakkas tuttavale kuuluva sõidukiga sõitma. Politseinike märguandel ta peatas sõiduki ja ta toimetati Wismari haiglasse ning tal tuvastati narkojoove. Tema suhtes koostati väärteoprotokoll ja selle sisuga nõustus. Kohtuistungil lisab, et uurija lubas mõlemad kriminaalasjad liita, kuid mingil põhjusel ei teinud. Tunnistaja EK poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustega selles, et Ülemiste risti juures ta märkas enda ees sõitmas sõidukit reg. nr. xxx korduvalt vastassuuna vööndisse kaldu-mas. Talle tundus see sõitmine kahtlane, teavitas sellest politseid. L.G süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist otsusega väärteoasjas, väärteoprotokolliga, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga, väärteomenetluse lõpetamise määrusega, kohtuotsusega / t.l. 2 – 4, 10, 15, 17 – 19 /.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tahte avaldus. Kohus tuleb järeldusele, et L.G tuleb vabastada sundraha väljamõistmisest, kuna temast olenemata põhjustel tema poolt toimepandud väärtegu ei arutatud ühise menetlusena. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, süüteo toimepanemist enne kohtuotsusega tema suhtes mõistetavat karistust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada L.G
järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud 15 ( viisteist ) päeva vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust.
1, 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust täitmisele kui L.G ei pane kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud
1 alusel Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt.
1 alusel mõistetud karistus lugeda kaetuks Harju Maakohtu 10.12.2008 a. kohtuotsusega mõistetud karistusega s.o. 5 kuud 10 päeva vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga. Katseaja algust arvestada Harju Maakohtu 10.12.2008 a. kohtuotsusega mõistetud ajast. 2 Välja mõista L.G-lt kaitsjatasu 1439.60 krooni 3 Välja mõista L.G-lt kohtukuludena ekspertiisitasu 570 krooni. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 1022003480017 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.