Obsah (7)

§ 185§ 199§ 215§ 279§ 218§ 68§ 65

Ärakiri 1-09-16833 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-16833 (09257000177) Kohtukoosseis

) § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav I.F *, *, kuid käesoleval ajal kannab karistust Tartu Vanglas (kontakttelefon puudub), isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 9 korda: 1) 24.03.1997 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 185 lg 1 - § 15 lg 2 alusel 6 kuud vabadusekaotust; 2)17.11.1997 Võru Maakohtu poolt KrK § 186; § 143 lg 2 p 1,2; § 139 lg 2 p 2,3; § 185 lg 2 ja § 203 lg 1 alusel vabadusekaotusega 3 aastat. 28.07.1998 vabanes kinnipidamiskohast tingimisi enne tähtaega karistuse ärakandmata osaga 1 aasta 2 kuud ja 26 päeva;3)12.11.2001 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 185 lg 2 ja § 143 lg 2 p 2 alusel 3 kuud aresti. Vabanes kinnipidamiskohast 31.01.2002 seoses karistuse ärakandmisega;4.14.06.2002 Lääne Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2 ja § 186 alusel 1 aasta 6 kuud vabadusekaotust tingimisi katseajaga 1 aasta;5)13.11.2002 Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel vangistusega 1 kuu ja §

185 lg 2 alusel rahalise karistusega 2000 krooni, millised karistused määrati kandmisele iseseisvalt. Karistuse kandmise aja algus 20.11.2002; 6) 19.12.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2 alusel vangistusega 1 aasta, millega liidetud Võru Maakohtu 13.11.2002 otsusega mõistetud karistus, kusjuures

§ 185

lg 2 alusel mõistetud rahaline karistus 2000 krooni määrati kandmisele iseseisvalt. Vabanes kinnipidamiskohast 20.11.2003 seoses karistuse ärakandmisega;7)17.03.2004 Võru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,7 alusel 3 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 3 aastat;8)31.05.2005 Võru Maakohtu poolt

§ 215

lg 2 p 1,3 1 Ärakiri 1-09-16833 alusel vangistusega 2 aastat, millele liidetud Võru Maakohtu 17.03.2004 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 2 kuud ja 27 päeva vangistust ning lõplikuks karistuseks 2 aastat 2 kuud ja 27 päeva vangistust. Vabastatud kinnipidamiskohast 27.03.2007 tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 1 aasta, s.o kuni 26.03.2008, karistuse ärakandmata osa seisuga 27.03.2007.a 8 kuud ja 6 päeva.; 9)27.06.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel ning Kr

MS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vangistusega 30 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud. Karistus pöörati täitmisele Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 06.10.2009 määrusega /tl 83-84/. Karistuse kandmise aja algus 05.10.2009. Väärteomenetluse korras 9 korda karistatud:1) 12.09.2007 Põhja PP Kesklinna PO poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni, mis on tasumata;2)25.10.2007 Põhja PP Kesklinna PO poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 180 krooni, mis on tasumata;3)26.10.2007 Põhja PP Kesklinna PO poolt

§ 279

alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasumata; 4) 06.02.2008 Lõuna PP Võru PO poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 2400 krooni, mis on tasumata; 5)12.02.2008 Põhja PP Kesklinna PO poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 180 krooni, mis on tasumata;6)11.03.2008 Põhja PP Põhja PO poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 420 krooni, mis on tasumata; 7) 19.03.2008 Põhja PP Kesklinna PO poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 900 krooni, mis on tasumata;8)23.07.2008 Põhja PP Põhja PO poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 900krooni, mis on tasumata; 9)17.06.2009 Põhja PP Kesklinna PO poolt

§ 218lg 1 alusel rahatrahviga 1200 krooni, mis on tasumata.

Kahtlustatavana kinni peetud 17-18.06.2009, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista I.F

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 jä rgi ni ng karistada vangistusega 45 (nelikümmend viis) päeva. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses I.F kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.06-18.06.2009, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks on 43 (nelikümmend kolm) päeva vangistust. 3.

§ 65

lg 1 alusel, lugedes Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 27.06.2009 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 27 päeva vangistust kaetuks raskema karistusega, milleks on käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistus 1 kuu ja 13 päeva vangistust, mõista I.F-ile liitkaristus 1 (üks) kuu 13 (kolmteist) päeva vangistust.

1. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda I.F-i vahistamise kuupäev, s.o 05.oktoober
3. I.F suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
4. Välja mõista I.F-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-16833 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: 2 Ärakiri 1-09-16833 - sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 1220 (üks tuhat kakssada kakskümmend) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 8.Jätta riigi kanda kaitsjale makstud tasu 350 krooni.
6. Asitõend CD-R plaat jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus I.F-ist (I.F) süüdistatakse selles, et tema olles 30.06.2008.a ja 23.05.2009.a toime pannud võõra väheväärtusliku asja varguse, s.o

§ 218

lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo, viibides 17.juunil 2009.a kella 13.25 ajal Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 asuvas Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvas Kaubamaja kaupluses Konsum, kus püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli alljärgnev Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluv kaup: raseerimisaparaat Gilette maksumusega 39.-krooni ja üks 400 grammine pakk „Rahva grillvorsti“ maksumusega 22,50 krooni, seega kokku kaupa summas 61,50 krooni väärtuses, millised peitis endale riiete alla ning mille eest kassas tasumata jättes suundus kaupluse välisukse poole, kuid peeti enne kauplusest väljumist kaupluse turvatöötaja Marvi Kašan`i poolt kinni ning varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata I.F-i tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega I.F, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Prokuröri poolt kohtus I.F-ile nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 45 päeva vangistust;

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka I.F-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 17.06.2009.a kell 13.40 kuni 18.06.2009.a kell 15.30 /tl 18-19/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 43 päeva, s.o 1 kuu ja 13 päeva vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista I.F-ile liitkaristus 1 kuu ja 13 päeva vangistust, lugedes Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 27.06.2009.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 27 päeva vangistust kaetuks raskema karistusega, milleks on käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetav karistus 1 kuu ja 13 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda I.F-i vahistamise kuupäev, s.o 05.oktoober 2009.a /tl 83/. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. 3 Ärakiri 1-09-16833 Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab I.F süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi. Kuriteo toimepanemisega tekitas I.F Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 61,50 krooni /tl 7/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus varastatud kauba tagastamise teel kannatanule hüvitatud /tl 2/, mistõttu kannatanu poolt käesolevas kriminaalasjas I.F-i vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid. Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud CD-R plaat Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluva Kaubamaja kaupluse Konsum turvakaamera salvestisega 17.06.2009.a kohta /tl 14-17/, mis asub eraldi pakendis käesoleva kriminaalasja materjalide juures. Asitõend jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb süüdimõistetult kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Harju Maakohtu 27.06.2009 kohtuotsusega on I.F-ilt välja mõistetud ½ sundrahast, siis käeosoleva otsusega tuleb mõista ka ½ sundrahast. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see järgmine - kaitsjale H.Loonde riigi õigusabi korras I.F kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasud 1470 krooni, kohtuistungi tasu 100 krooni, kokku 1570 krooni. Kuna justiitsministri 25.01.2005 määrusega nr 2 vastuvõetud „Riigi õigusabi osutamise eest masktava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 7 lg 3-3 sätestab, et menetlustoimingud kokkuleppemenetluses loetakse üheks menetlustoiminguks, siis prokuratuuri poolt kaitsjale välja mõistetud teise menetlustoimingu tasu kokkuleppemenetluses jätab kohus riigi kanda. I.F-ilt tuleb välja mõista kaitsjatasu 1220 krooni ja riigi kanda tuleb jätta kaitsjatasu 350 krooni. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4