← Eesti

1-10-339/5

Obsah (7)§ 424§ 329§ 63§ 68§74§ 75§ 50

Kriminaalasi nr.1-10-339 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. jaanuaril 2010. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-339 Kohtukoossei

§ 424

järgi kiirmenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav S.Z Kaitsja Elukoht: x sünd. XXX; ID XXX Advokaat Otto Preem määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista S.Z

§ 329

ja § 424 järgi ja

§ 63lg. 1 alusel karistada teda kuue

(6)kuu vangistusega.

§ 68lg. 1 alusel arvata S.Z poolt eelvangistuses viibitud aeg 13. jaanuarist 2010 kuni 14. jaanuarini 2010.a. s.o. kaks

(2)päeva karistusaja hulka ning lugeda tema lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks viis
(5)kuud ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust.

§74

lg.1 kohaselt jätta vangistus S.Z suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui S.Z kaheaastase ( 2 aastat ) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata S.Z katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Vabastada S.Z kinnipidamiselt viivitamatult kohtusaalis.

§ 50lg.

1 alusel võtta S.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks ( 1 aasta ) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 179 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista S.Z-ilt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja viiskümmend senti ( 3262.50 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: S.Z, 1-10-339, sundraha ) Välja mõista S.Z-ilt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Otto Preem osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest ( politseis ) summas nelisada kakskümmend ( 420.- ) riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: S.Z, 1-10-339, kaitsjatasu ) Välja mõista S.Z-ilt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Otto Preem osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest ( prokuratuuris ) summas kaheksasada nelikümmend ( 840.- ) riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: S.Z, 1-10-339, kaitsjatasu ) Välja mõista S.Z-ilt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kakssada nelikümmend ( 240.- ) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: S.Z, 1-10-339, kaitsjatasu ) Sundraha, kaitsjatasud tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord 2

(4)Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 14.01.2010.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 14.01.2010.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse S.Z selles, et tema 12.01.2010.a kella 21.30 ajal, juhtis X maakonnas X vallas X ( X-X X mnt 217 km-l) mootorsõidukit Ford Focus reg. märgiga XXX XXX seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,34 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,12 lugeda lõplikuks tulemiks 1,22 mg/l. Mõõtmine toimus Alcotestiga 7110 MK III EST ARAF-0020. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt pani S.Z toime

§ 424järgi kvalifitseeritav a kuriteo.

…….12.01.2010.a kella 21.30 ajal, juhtis X maakonnas X vallas X ( X-X X mnt 217 km-l) mootorsõidukit Ford Focus reg. märgiga XXX XXX isikuna, kellel on Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 03.11.2009.a otsusega sõiduki juhtimise õigus ära võetud 4 kuuks. Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega pani S.Z toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole, asitõendeid kriminaalasjas ei ole. Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista S.Z

§ 329

ja § 424 järgi ja karistada teda

§ 63lg.

1 alusel -6-kuulise vangistusega.

§ 74

lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui S.Z 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda S.Z katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. Tulenevalt

§ 50lg.

1 võtta S.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista S.Z-ilt sundraha summas 3262.50 krooni ja kaitsjatasu kaitsja kohtumenetluses ja kohtueelses menetluses osalemise eest. 3

(4)Menetluse käik : S.Z on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude 239 toodud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §2561 toodud kiirmenetluse ja kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav S.Z ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250. KrMS § 2562, 244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 19.10.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav S.Z kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Annemarie Gerassimov Kohtunik 14.01.2010.a. 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.