KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-10-39 (2390.09.001762) Otsuse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Andrus Roosa Väärteoasi S.T väärtegu süüdistuses KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev
- jaanuar 2010.a Menetlusalune isik S.T – sündinud xxx *,*, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, haridus * *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
- S.T KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest seitse
(7)päeva.
- Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama S.T aresti kandmise hiljemalt
- veebruariks 2010.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. juhtivkonstaabel , ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Tenno Lauri on koostanud S.T kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
- detsembril 2009.a kell 16.35, olles alkoholijoobes 1,54 mg/l, avalikus kohas Kärdlas Heltermaa mnt 14A, urineeris Tormi Konsumi kaupluse ukse juures, rikkudes Kärdla linna korra eeskirja p 7.
- nõudeid ja pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo. S.T tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli sellel päeval Tormi poe juures õlut joonud ja mitmed inimesed olid tal palunud sealt lahkuda ning koju minna. Seda ta aga millegipärast ei teinud ja siis rahuldas ta oma ihuhäda otse kaupluse välisukse kõrval prügikastide juures, kuigi teadis, et ka kaupluses on külastajatele WC olemas. Saab aru, et nii ta käituda ei oleks tohtinud. Tööd ja teenistust tal ei ole, mistõttu rahatrahvi tasumine ei ole võimalik ning ta on nõus aresti kandma. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on S.T-ga tihti pahandusi olnud ja raha trahvi tasumiseks tal ei ole, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Ta oli seekord jälle avalikus kohas joonud ning peale selle veel kauplusekülastajate juuresolekul urineerinud. Kuna oli jõululaupäev, käis poes eriti palju rahvast ja sealhulgas ka palju lapsi. Seetõttu on Kalev kraavi tegu eriti taunitav. Töökohta ja teenistust S.T ei ole ja seetõttu tuleks tal karistuseks aresti kanda. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et S.T on süüdi KarS § 262 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on ikka aeg ajalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Tööd ja teenistust tal ei ole, varasemad trahvid on tasumata ja uut trahvi ta ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Seekord ei andnud ta üldse aru oma tegudest, käitudes pühade ajal eriti käidavas kohas väga ebasündsalt. Peale selle keeldus ta vaatamata korduvatele palvetele poe juurest lahkumast ning koju minemast. Seetõttu ei saa tema karistus seekord olla lühiajaline, vaatamata sellele, et S.T käitumist miski seni parandanud ei ole. Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale. Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus S.T KarS § 262 järgi süüdi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.