S § 25 lg 2 – 199 g 2 p 4, 266 lg 2 p 1 järgi; 10) 08.05.2008.a.
lg 2 p 1 järgi; 11) 26.06.2008.a.
lg 2 p 1,3 järgi; 12) 15.10.2008.a.
lg 2 p 9 järgi; 13) 18.05.2009.a.
lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi; 14) 27.08.2009.a.
MS § 238 lg 2 järgi ärakandmisele 2 kuud vangistust, karistatus kustumata, Kaitsja Merike Allikmäe RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 311 ja 313 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-4 256-5; Tunnistada süüdi H.A 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt H.A-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 (neli) kuud. Kohaldada H.A suhtes tõkendina kinnipidamisest 24.10.2009.a.. vahistamist ning karistuse algust arvata alates Välja mõista H.A-lt riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja menetluskulud 1920 krooni. Menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 2800049777. AS SEB Pank viitenumber Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD H.A süüdistatakse KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi selles, et tema, olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, uuesti, 24.20.2009 kella 19.50 ajal püüdis varastada Tallinnas Viru 4/6 asuvast Tiimari kauplusest tange kokku väärtusega 630 krooni, millega möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinnipeetud turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele, kahju puudub. Seega H.A, varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toime panemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi. Süüdistatav H.A tunnistab end täielikult süüdi esitatud süüdistuses ja seletab, et 24.10.2009.a. 19.50 ajal ta püüdis Viru keskuse Tiimari kauplusest varastada majapidamistange, kuid peeti turvatöötajate poolt kinni. (tl 12-14). Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega: - - tunnistaja A. Bogrjantsevi ütlustega selle kohta, et 24.10.2009.a. oli ta tööl turvatöötajana Viru Keskuses ning sai juhtimiskeskuselt käsu kontrollidapunase jopega kahtlast meesterahvast. Ta viis mehe turvaruumi ning turvakontrolli käigus leiti tange 14 tükki väärtusega a´ 45 krooni, mis tagastati kauplusele(tl 3-6); avaldusega (tl 2); karistusregistri väljavõttega /tl 16-36/. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et R. H.A isikuna, keda varem korduvalt karistatud võõra vara salajaste varguste eest KarS § 199 järgi ning KarS § 218 lg 1 järgi väheväärtuslike asjade varguse eest, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõraid vallasasju, tegutsedes otsese tahtlusega. Seega H.A pani toime süstemaatilise varguse katse ja tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. H.A on kriminaalkorras karistatud 14 korda. Väärteokorras samuti korduvalt karistatud AS § 70, NPAS § 15-1 ja KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahvidega, millest on tasumata summas rohkem kui 58 000 krooni, mistõttu ei ole põhjendatud tema karistamine rahalise karistusega. Inkrimineeritava kuriteo pani toime mõne päeva möödumisel viimase karistuse kandmiselt vabanemisest. Kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb süüdistatavat karistada reaalse vangistusega. Tsiviilhagi ei ole. Eha Popova Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.