← Eesti

1-09-3248/2

1-09-3248 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märtsil 2009.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-09-3248 (08230112273) Kohtunik Tatjana B

§ 424alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 1.a.6.k.

ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6-ks kuuks - 01.03.2005.a.

§ 424

alusel rahalise karistusega 15000 krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1-ks aastaks - 20.12.2005.a.

§ 329alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 1.a.8.k.

väärteokorras on karistatud 9-l korral. Väärteokorras määratud trahvid on tasutud osaliselt. E.G suhtes on menetluses 15 täitetoimikut, nõuete üldsumma on 120 518 krooni. kuriteo kvalifikatsioon: KarS §

  1. Kaitsja vandeadvokaat Veljo Viilol RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 311, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Mõista E.G süüdi KarS § 424 järgi ning karistada 6(kuue ) kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada E.G-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 5, § 69 alusel asendada E.G-le mõistetud vangistus 120 päeva üldkasuliku tööga 240 tunni ulatuses tähtajaga 12 kuud. E.G kohustatud ÜKT tegemise ajal täitma KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid. elama alalises elukohas xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2,5 alusel kohustada E.G käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, pöörduma narkoloogi poole kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest ja läbida ravikuur ning esitada selle kohta kriminaalhooldajale tõend. E.G määrata Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna ( Tallinn Tartu mnt. 85 ) juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 alusel võtta E.G `ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. E.G suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Mõista välja E.G-lt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 1292.10 krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ E.G , 1-09-3248, sundraha, kaitsjatasu“. 2 Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse ja on kättesaadav kohtu kantseleis
  3. päeval pärast apellatsiooniteate registreerimist Liivalaia tn kohtumaja kantseleis. SÜÜDISTUS E.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda karistati 01.03.2005.a.

§ 424

alusel rahalise karistusega 15000 krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1-ks aastaks sõiduki juhtimise eest joobeseisundis , karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti 01.12.2008.a. kella 23.35 ajal juhtis tema uuesti Harjumaal, Tallinnas, Kadaka teel maja juures mootorsõidukit Xxxreg,nr. xxx olles keskmises, olles keskmises alkoholijoobes ning omades kehtivat karistust sama teo eest. Seega pani E.G toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.