järgi Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav N.N Isikukood või sünniaeg: Kaitsja advokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi xxx Süüdi tunnistada N.N
järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui N.N 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
19.01.2009.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud viie kuu ja 28 päeva vangistusega ja liitkaristuseks mõista viis kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui N.N 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 1 ( üheks ) aastaks. Lisakaristuse algust arvata temal alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista N.N-ilt tasu riigi õigusabi eest 643,10 krooni ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. N.N tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „N.N 1-09-2006, menetluskulu“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik N.N süüdistatakse selles, et tema olles mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis karistatud 22.05.2008 .a. Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 2520 krooni ( trahv tasumata ), seega omades kehtivat karistust, juhtis alkoholijoobe seisundis 11.01.2009.a kella 11.50 Pärnumaal Koonga vallas Koonga külas mootorsõidukit X reg märgiga X , rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3,4 ja Liikluseeskirja § 76 p1,3 nõudeid Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
Prokurör taotles N.N-ile süüdi tunnistamist
järgi ning karistada teda 4 (nelja) kuulise vangistusega .
lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui N.N 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1, § 64 alusel lugeda mõistetud kergem karistus kaetuks raskema so 19.01.2009.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud 5 kuu ja 28 päeva vangistusega
Katseaja algust arvata 19.01.2009.a.
lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 1 ( üheks ) aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav N.N tuleb süüdi tunnistada
Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendeid ei ole. Rubo Kikerpill kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.