KOHTUOTSUS 1-09-3777 EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.märtsil 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-3777 (09230102202) Kohtukoosseis

§ 25lg 2 järgi.

Veera Kremez Prokuröri abi Tõkend K.G: elu- või asukoht ja aadress: xxx isikukood või sünniaeg: xxx, kodakondsus: kodakondsuseta, haridus: kesk, emakeel: vene, töökoht või õppeasutus: puudub, teeb juhutöid, karistatus: varem kriminaalkorras karistamata. elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Leelo Viil Süüdistatav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.G KarS §

§ 25lg 2 järgi ja mõista karistuseks 45 (nelikümmend viis) päeva vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista K.G´ ile 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS§ 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 05.02.2009 kuni 06.02.

1. s.o. 2 (kaks) päeva vangistust. Kandmata karistus 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täimisele kui K.G ei pane 3 ( kolme ) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista K.G´ ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kokku 1 292 ( üks tuhat kakssada üheksakümmend kaks) krooni 10 senti riigituludesse, kohtukulud kokku summas 27 (kakskümmend seitse) krooni. Sundraha, kaitsjatasu ja kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri
2. Selgitusse märkida „K.G 1-09-3777, kaitsjatasu“, K.G 109-3777, sundraha“, „K.G 1-09-3777“, kohtukulud. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa K.G süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vargusi vähemalt kahel korral /06.09.2008 ja 12.12.2008/, 05.02.2009 kella 19.20 paiku olles Tallinnas, kaupluse Tondi Selver müügisaalis püüdis varastada võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A-Selver AS-le kuuluva 1 purgi õlut „Carlsberg“ maksumusega 12.40 krooni. K.G peitis antud kauba endale jope taskusse. Peale seda K.G möödus kassast kauba eest tasumata. Pärast kassa läbimist peeti K.G kinni kaupluse töötaja poolt. Sellega asus K.G, olles isikuks, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vargusi vähemalt kahel korral, vastavalt oma ettekujutusele süüteost vahetult võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik endast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, millega pani toime süstemaatiliselt varguse katse, so KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

K.G´ i süü temale inkrimineeritud kuriteos on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. –A-Selver AS-i avaldus, millest nähtub, et 05.02.2009.a. kaupluses Tondi Selver, aadressil , peeti kinni isik, kelle juurest avastati A-Selver AS-ile kuuluvat maksmata kaupa: 1 Carlsberg õlu, maksumusega 12.40 (t.lk.2 ); tunnistaja EK'i ütlused, et 05.02.2009.a. olles tööl Tondi Selveris, märkas, kuidas tuli kauplusesse tumeda jopega, teksapükstega, musta mütsiga meesterahvas, kes suundus õllede juurde. Võttis riiulilt kaks purki Carlsberg õlut, ühe purgi pani endale taskusse. Kassas maksis ühe õlle eest. Turvakontrolli käigus leiti jope taskust õllepurk (t.lk.4-5 ); otsused väärteoasjades, millest nähtub, et K.G 06.09.2008.a. läbis kassa, Mustamäe linnaosas, Tammsaare tee 116, jättes kauba eest tasumata. Samuti 12.12.2008.a. läbis K.G Kristiine Prisma, aadressil Endla 45, Tallinn, kaubaga, s.o. Canadian Special Old Viski, kassaliini jättes tahtlikult tasumata kauba eest väärtusega 164.90 krooni (t.lk.16-17, 18-19 ); kahtlustatava K.G'i ütlused, et tema läks asuvasse Tondi Selverisse. Kaupluse müügisaalis otsustas varastada pudeli Carlsberg õlut, väärtusega 12.40. Alkoholiosakonnas peitis ühe õlu pudeli endale jope taskusse, teise pudeliga suundus kassasse, maksis ühe õlu eest. Kui möödus kassast, siis pidas turvatöötaja kinni. Kaup tagastati rikkumata kauplusele. Kahetseb toimepandut (t.lk.23-27 ) ning toimiku teiste materjalidega. Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses süüdistatav enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatav K.G on nõus lühimenetluse kohaldamisega ning ta tunnistas end süüdi temale inkrimineeritud kuriteos vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuse sisule. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. K.G on varem kriminaalkorras karistamata, milline asjaolu on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, ei tööta. K.G` i karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada K.G` it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et K.G` it ei ole võimalik ega otstarbekas karistada rahalise karistusega, vaid teda tuleb karistada vangistusega, kuna K.G ei oma sissetulekut, lisaks kuuluvad välja mõistmisele uued menetluskulud, siis välistas K.G võimaluse kergema karistusliigi valikuks. Kohus leiab, et K.G ´ile mõistetud vangistus võib olla mõistetud sanktsiooni alammääras ning K.G suhtes on otstarbekas ja võimalik kohalda KarS § 73 sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele. Kahju tekitatud ei ole. K.G `ilt kuulub välja mõistmisele sundraha 6 525 krooni ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kokku 1 292 krooni 10 senti, kohtukulud kokku summas 27 krooni. Kohtunik