Obsah (5)

§ 118§ 121§ 64§ 65§ 68

1-08-5697 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-08-5697 (07231803030) Kohtunik Külli Iis

§ 118

p 1 ja § 121 järgi üldmenetluses Kohtuistungi aeg 30.01.09.a., 03.02.09 ja 05.02.09.a. Prokurör Natalia Miilvee Süüdistatav E.O - isikukood xxx, kodakondsuseta, keskharidusega, elukoht: xxx; töötu; varem kriminaalkorras karistatud neljal korral; viimati 18.01.2001.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 141 lg 2 p 1, 2, 3; § 140 lg 2 p 1, 2, 3, 4; § 139 lg 2 p 1, 2 järgi – 7 aastat ja 6 kuud vangistust; vabanes tingimisi enne tähtaega 10.05.2005.a. (kandmata karistus 1 aasta 8 kuud); tõkend – vahi all pidamine alates 05.11.2007.a. (kahtlustatavana kinni peetud 03.11.2007.a.) Kaitsja advokaat Owe Ladva RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada E.O

§ 118

p 1 järgi ning karistuseks mõista 4(neli) aastat vangistust;

§ 121järgi 8 kuud vangistust.

2

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 18.01.2001.a.

Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse kandma osa (1 aasta 8 kuud) võrra ning liitkaristuseks mõista 5 (viis) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. Tõkend – vahi all pidamine jätta muutmata, eelvangistus

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka ning mõistetud vangistuse alguseks lugeda

1. november 2007.a.
2. Välja mõista E.O-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse, s.o. ekspertisitasudest 9 000 (üheksa tuhat) krooni; määratud kaitsjale makstavast tasust 13 000 (kolmteist tuhat) krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB-is või arvele 2800049777 Swedbangas, viitenumber 2800049777, ära märkida kriminaalasja number „1-08-5697“ ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulusid ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmisele kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõendid: kõnesalvestised häirekeskusesse; kirves, musta käepidemega kööginuga, punase käepidemega ehitusnuga, oranži isoleerpaelaga ehitusnuga, mis asuvad kriminaalasja juures, hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule aga teatada kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apllatsiooniteate esitamist 15-ndal päeval ning on kättesaadav kohtu kantseleis ja saadetakse kinnipeetavale. SÜÜDISTUS E.O süüdistatakse selles, et ta
4. märtsil 2006.a. kella 23 .00 paiku Tallinnas Xxx asuva korteri köögis lõi tahtlikult, tervisekahjustuse tekitamise eesmärgil LB noaga kõhuõõnde, põhjustades kõhuõõnde tungiva torke-lõikehaava, milline on eluohtlik tervisekahjustus. Samuti püüdis ta uuesti noaga lüüa LB, kuid kööki tulnud J T takistas löömist ja võttis E.O käest noa ära. E.O
5. novembril 2007.a. kella 18.00 ajal Tallinnas XXX korteris lõi tahtlikult, raske tervisekahjustuse tekitamise eesmärgil A S noaga ülakõhu piirkonda, kuid kannatanu jõudis E.O tegevusele reageerida, tõmbas kõhu sisse, kõhulihased pingule ja keeras ennast vasakule, vältides sellega raske tervisekahjustuse tekitamist. Sellele vaatamata tabas E.O kannatanut ja põhjustas A. S vasakul ülakõhus kõhuõõnde mitteulatuva, umbes 1 cm mõõduga haava. Kui E.O püüdis teistkordselt A. S noaga lüüa, haaras kannatanu E.O pea haardesse ning selle tulemusel ei olnud E.O võimeline rünnakut jätkama. 3 Oma sellise tegvusega pani E.O toime raske kehavigastuse tekitamise, millega oli põhjustatud oht elule, samuti raske tervisekahjustuse katse, s.o.

§ 118p 1 järgi kvalifitseeritav kuriteo.

E.O 03. novembril 2007.a. kella 18.00 ajal Tallinnas XXX korteris tüli käigus lõi tahtlikult kirvega oma elukaaslasele A D vasaku käe pöidla pihta ning põhjustas sellega kannatanu vasaku käe pöidla liigesesisese murru ja pöidla küüsliigese amputeerimise. Teise inimese tervise kahjustamisega pani E.O toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo. Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on Kr

MS §-d 306, 311, 313, 315 Kohtunik Rahvakohtunikud