järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav O.I – elukoht *, mobiiltelefon *, isikukood xxx, * kodanik, *, * haridus, emakeel * keel, * , kriminaalkorras karistatud:1. 23.12.2007.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
alusel 2 kuu vangistusega katseajaga 18 kuud ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks, kusjuures karistus ei ole kantud väärteokorras karistatud: 1)16.07.2002.a Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna poolt HÕS § 94 lg 1 alusel rahatrahviga 60 krooni, mis on tasutud 13.11.2002.a;2) 27.05.2003.a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt Teeseaduse § 401 lg 1 alusel rahatrahviga 4200 krooni, millest on tasutud 3500.krooni; 3) 27.05.2003.a Lääne Politseiprefektuuri Pärnu Politseiosakonna poolt Liiklusseaduse § 7422 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni, mis on tasutud 04.08.2003.a; 4)31.01.2005.a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 3000 krooni, mis on tasutud 24.04.2006.a; 5) 05.04.2006.a Lääne Politseiprefektuuri Pärnu Politseiosakonna poolt Liiklusseaduse § 7437 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasutud 11.04.2007.a; 6) 20.10.2006.a Pärnu Maakohtu poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 9000 krooni, mis on tasumata ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 kuuks; 7) 20.10.2006.a Pärnu Maakohtu poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 9000 krooni, mis on tasumata ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse 1 1-09-4705 äravõtmisega 2 kuuks; 8) 29.01.2007.a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 741 lg 2 alusel rahatrahviga 6000 krooni, millest on tasutud 5620.-krooni; KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 03.04.2009.a kell 6.30 kuni 03.04.2009.a. kell 13.20 Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista O.I
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka O.I eelvangistuses viibimise aeg 03.04.2009 kell 6.30 kuni 03.04.2009 kell 13.20 s.o 1 päev, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.
lg 2 alusel suurendada O.I-le mõistetud karistust 2 kuud 29 päeva vangistust 23.12.2007.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja otsuse järgi O.I-le mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (ühe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks on vangistus 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva. 4.
147 päeva vangistust 294 (kakssada üheksakümmend neli) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb O.I poolt ära teha 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 5. Määrata, et O.I teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
elama oma alalises elukohas *; 5.
lg 1 p 1 alusel võtta O.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
alusel karistatud 2 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud ja lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks, kusjuures katseaeg kestab, juhtis 03.aprillil 2009.a kella 06.30 ajal Haapsalu linnas Tallinna maantee 63 maja juures liikudes Jaama tänava suunas Placet Group Osaühingule kuuluvat ja faktiliselt tema enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit, s.o sõiduautot Hyundai Galloper registreerimismärgiga 51ZDP isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega O.I, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus:
j är gi k vali fit s e er i tava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka O.I kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 03.aprillist 2009.a kell 06.30 kuni 03.aprillini 2009.a kell 13.20, s.o 1 päev, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 2 (kaks) kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetavat karistust 2 kuud ja 29 päeva vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 23.detsembri 2007.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 (üks) kuu ja 28 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 4 (neli) kuud 27 päeva vangistust.
lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 4 kuu ja 27 päevane, s.o 147 päevane vangistus üldkasuliku tööga 294 (kakssada üheksakümmend neli) tundi. O.I-le määratud 294 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et O.I teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning
3 1-09-4705
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab O.I süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – O.I osas tõkendit kohaldatud ei ole, kuid ta on 03.04.2009 kahtlustatavana kinni peetud kell 6.30 kuni 13.20 /tl 9-10/ Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb O.I-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H.Loonde O.I kaitsmise eest makstud tasu 545 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Ruth Sild Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.