1-08-17235/3

1 – 08 – 17235 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. märts 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 17235 Kohtunik Alari Möldre Taotluse sisu B.I taotlus temalt Harju Maakohtu 10.02.2009.a. otsusega kriminaalasjas välja menetluskulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu mõistetud B.I, isikukood xxx, elukoht: xxx RESOLUTSIOON KrMS § 423; § 424 alusel jätta rahuldamata B.I taotlus temalt Harju Maakohtu 10.02.2009.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 17235 välja mõistetud menetluskulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada avaldaja B.I-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: B.I mõisteti süüdi Harju Maakohtu 10.02.2009.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8; § 424 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 6525,00 krooni ja õigusabikulud 1314,22 krooni. B.I esitas 13.02.2009.a. (laekus täitmiskohtunikule 26.02.2009.a.) Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja õigusabikulude ositi tasumine maksegraafiku alusel 1 aasta jooksu. B.I põhjendab taotlust asjaoluga, et tema palk ei ole kõrge ja tal on väljamaksed 3200,00 kuus Swedbank-ile. Taotlusele on lisatud pangakonto väljavõte ja ERGO Kindlustuse kompromisskokkulepe. Kohus asub seisukohale, et B.I avaldus temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Käesoleval juhul on taotleja põhjendanud taotlust madala sissetulekuga ja kohustusega Swedbank-i ees. Pangakonto väljavõttest nähtuvalt töötab taotleja AS A ja tema netotöötasu kuus on orienteeruvalt 8500,00 kuni 11000,00 krooni kuus. Väljavõttest nähtub laenumakse tasumine. Kohus leiab, et pangakonto väljavõte ei kajasta taotleja varalist seisundit tervikuna. Puuduvad andmed taotleja perekonliku seisundi kohta. ERGO Kindlustuse kompromisskokkuleppest nähtuv nõue peab olema tasutud juba enne käesoleva taotluse esitamist. B.I ei ole esitanud tõendeid selle kohta, et tal ei ole võimalik tasuda nõudeid oma vara arvelt. Kohus peab vajalikuks osundada ka Tallinna Ringkonnakohtu 23.01.2009.a. määrusele kriminaalasjas 1 – 08 – 15945, milles ringkonnakohus on asunud seisukohale, et veendumuse asjaolu kohta, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda, peab aga esitatavate tõendite abil looma isik, kes taotleb rahaliste kohustuste täitmise tähtaja pikendamist või ajatamist. Seega peab mõjuvad põhjused KrMS § 424 tähenduses avama ning ka vajalikul määral dokumentaalselt tõendama taotluse esitaja ise. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423; § 424 jätab kohus rahuldamata B.I taotluse temalt Harju Maakohtu 10.02.2009.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 17235 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Alari Möldre täitmiskohtunik