KOHTUOTSUS 1-08-17036 EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 02. veebruaril 2009.a., Tallinn Kriminaalasja number 1-08-17036
(08230118897)Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava Kohtuistungi sekretär Ülle Karna Tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi Prokuröri abi D.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Katrin Tron Tõkend D.K, elukoht: xxx, viibib arestimajas; isikukood: xxx; kodakondsus- määratlemata; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht: ei tööta; Kriminaalkorras varem karistatud 4 korral, viimati 19.12.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5 alusel 1 aasta 3 kuu vangistusega KrMS § 238 lg kohaldamisel 10 kuud vangistust, vabanes karistuse kandmiselt 25.04.2008.a.. Vahistamine alates 07.11.2008.a., kinni peetud 05.11.2008.a. Kaitsja Rein Kiviloo Süüdistatav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.K KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks aasta vangistust. 1 KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistuseks mõista D.K-le vangistus 8 kuud. põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks KarS § 68 lg 1 alusel D.K eelvangistuses viibitud aeg 30.09.2008.a., s.o. 1 päev lugeda karistusest kantuks ja kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 7 kuud ja 29 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 05.11.2008.a. lugeda karistusaja hulka ning karistusaja alguseks lugeda 05.11.2008.a. D.K suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine - jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista D.K-lt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 6525(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 2778.90 (kaks tuhat seitsesada seitsekümmend kaheksa )krooni ja 90 senti riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedpangas märkides viitenumbri 2800049777, märkides maksekorraldusele „D.K, 1-08-17036 , sundraha või kaitsjatasu“. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Välja mõista D.K-lt 5000 krooni tsiviilhagi katteks LT kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa D.K, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse 11.09.2008.a. kella 12.45 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Tallinn Rävala pst 8 asuvast muusikakaupluse IS Music Trading LTD kaubaruumi esikust AKG C1000 kondensaator mikrofoni väärtusega 3800 krooni, AKG K99 kõrvaklapid väärtusega 750 krooni ja kahed laste kellamängud Angel ARX kokku väärtusega 840 krooni. Tekitades kahju kogusummas 5390 krooni. Samuti tema võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 09.10.2008.a. umbes kell 14.00 viibides Kultuuritehas Polymer ruumides, asukohaga Tallinn Ülase 15 ,videokaamera Panasonic maksumusega 5000 krooni, mis kuulub LT. Samuti tema 05.11.2008.a. kella 20.55 ajal Tallinnas Tartu mnt 1 asuva Kunstiakadeemia III korruse loenguklassis nr 308 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kannatanu AL kuuluva käekoti koos mälupulgaga - maksumusega 300 krooni, liimi maksumusega 30 krooni, noa - maksumusega 20 krooni ja rahakotiga – maksumusega 500 krooni, milles olid ID-kaart AL nimele, internetipanga koodikaart, pangakaart, sularaha 200 2 krooni, ukse magnetkaart ja võtmekomplekt, kuid ta peeti vahetult peale käekoti vargust kinni ning käekott koos sees olnud asjadega tagastati AL. Seega D.K isikuna, kes on varem toime pannud varguseid, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. D.K süü temale inkrimineeritud kuritegudes on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. 11.09.2008.a. episoodis : kannatanu esindaja RS ülekuulamise protokollis ( t.l. 4-5) kinnitab, et 11.09.2008.a. kell 12.45 varastati IS Music Trading LTD kaupluse laoruumi esikust ära AKG C1000 kondensaator mikrofon, AKG K99 kõrvaklapid ja kahed laste kellamängud Angel ARX . Kahju tekitati kokku 5390 krooni.; tunnistaja MR ülekuulamise protokollis ( t.l. 8-9) seletab, et 11.09.2008.a. kella 11.20 paiku pakkis oma töökohas IS Music Trading LTD peakaupluse laos kaupa, pakkimise vahel käis korduvalt lao ja kaupluse vahet ning pakitud kaup jäi kaubaruumi esikusse. Ajavahemikul kella 11.55 kuni 12.10 ei olnud kedagi pakitud kauba juures ja kell 12.10 tagasi tulles avastas, et üks pakitud pakenditest oli avatud ja varastatud kondensaator mikrofon, kõrvaklapid ja kaks laste kellamängu. Varguse toimepannud isik on nähtav turvakaamera lindistuselt, isik on tema jaoks tundmatu ; asitõendi vaatlusprotokollist ja fototabelitelt (t.l. 11-15) nähtub D.K liikumas Rävala pst 8 ruumides, pildil nr 3 hoiab käes nelja karpi; tunnistaja OV ülekuulamise protokollist ( 16-17) nähtub , et 30.09.2008.a. Rävala pst 8 hoones tööl olles märkas kella 12.30 ajal sama meest keda turvakaamera salvestuste põhjal kahtlustati 11.09.2008.a. laost varguse toimepanekus. Pidas selle mehe kinni, mees tegi ettepaneku lahendada asi ilma politseita, kuid ta kutsus politsei ja kell 12.50 anti mees politseile üle; süüdistatav D.K kahtlustatavana ülekuulamise protokollis ( t.l. 21-23) tunnistab, et võis olla 11.09.2008.a. kui ta Rävala 8 majast hambaarsti otsis ja trepist alla minnes nägi trepil pappkarpe, avas ühe karbi ja võttis sealt kaasa 3 väiksemat karpi, milles olid mikrofon , kõrvaklapid ja kellamängud, suundus seejärel Keskturule, kus müüs mikrofoni ja kõrvaklapid maha kokku umbes 500 krooni eest, kellamängud viskas minema, kuna keegi ei tahtnud neid. Selgitas, et võttis asjad kuna arvas, et need on ära visatud, kahetseb tegu; 09.10.2008.a. episoodis : kannatanu LT ülekuulamise protokollis ( t.l. 45-47) seletab, et 09.10.2008.a. kella 14.15 paiku oli Ülase 15 kunstistuudiumi Kultuuritehas tagaruumis koos AJ, stuudiumi uksed olid lahti, kuna majas tehti remonti. Vestluse ajal ei kuulnud , et keegi oleks sisse tulnud, tagaruumist väljudes leidis, et laual olnud sülearvuti kaas oli suletud ja kadunud oli kaabliga arvuti külge ühendatud videokaamera Panasonic Mini DV, maksumusega 5000 krooni. Asja uurides selgus, et majas oli nähtud võõrast meest, kelle MM ka kinni pidas, kuid kes pärast minema jooksis.; tunnistaja AJ ülekuulamise protokollis ( t.l. 48-49) seletab, et 09.10.2008.a. kella 14.00 kuni 14.15 ajal vestles koos LT kunstistuudiumi Kultuuritehas tagaruumis, stuudiumi uksed olid lahti, ka koodiga välisuks oli avatud. Stuudiumiruumi tagasi tulles märkas, et tema sülearvuti on kinni pandud ning LT videokaamera oli laua pealt kadunud.; sündmuskoha vaatlusprotokollis ( t.l. 50-51) on kirjeldatud ruumide paiknemist Ülase 15 hoones ; tunnistaja RM ülekuulamise protokollis ( t.l. 53-54) seletab, et 09.10.2008.a. kella 14 ajal oli Ülase 16 asuvas Arhitektuuribüroos Absurdijuugend koos AJ, kontorisse sisenes tundmatu meeste rahvas ja küsis segaselt vene keeles, kus on bändide prooviruumid. Kuna talle oli teada, et sellised ruumid majas tõesti kusagil on juhatas ta mehe edasi küsima teise ruumi ja mees lahkus. Hiljem tuli samas majas töötav A ja ütles, et tema ateljeest oli varastatud videokaamera ja oli tahetud varastada ka sülearvutit ja küsis, et kas me ei ole näinud kedagi võõrast majas liikumas. Maja peale vaatama minnes seda võõrast meest enam majas ei olnud . Võõras oli kõhna kehaehitusega, 3 tumedate riietega, lühemate tumedate juustega ; äratundmiseks esitamise protokollist ( t.l. 56) nähtub, et RM tundis fotode järgi ära D.K isiku, kes 09.10.2008.a. küsis vene keeles ansambli prooviruumi asukohta; tunnistaja AJ ülekuulamise protokollis ( t.l. 57-58) seletab, et töötab Ülase 16 asuvas arhitektuuribüroos, maja uksed on üldjuhul lukustatud, võõrad sisse ei pääse, teised majas töötajad on tuttavad. 09.10.2008.a. kella 14.15 ajal sisenes nende büroosse tundmatu mees, umbes 175 cm pikk, lohkus põskedega, kõhnem ja küsis vene keeles ansamblite prooviruumi asukohta. Tema ei valda vene keelt, mistõttu kogu jutust aru ei saanud, jutt oli ebaselge , mees oli närviline, rääkis kõva häälega, vältis pilkude kontakti . Büroos olnud RM soovitas mehel küsida kontorist, mees lahkus ja umbes 10 minuti pärast tuli samas majas töötav AJ ja teatas, et tema ateljeest varastati videokaamera. Võõrast meest majast enam ei leitud.; äratundmiseks esitamise protokollist ( t.l. 59-60) nähtub, et AJ tundis fotodelt ära D.K isiku, kes käis 09.10.2008.a. nende kontorist küsimas; tunnistaja MM ülekuulamise protokollist ja seletuskirjast ( t.l. 61, 62-64) nähtub, et töötab Kultuuritehases Polymer juhatajana, 09.10.2008.a. kella 14.15 ajal oli tööl, kui kunstnik A J tema poole pöördus ja teatas, et tema ateljeest oli just varastatud LT kuuluv videokaamera, majas liikuvat võõrast olid näinud ka arhitektuuribüroo töötajad RM ja AJ. Tema läks võõrast isikut majast otsima ning nägi mustas heleda voodriga riidest jopes ja tumedate pükstega , tumeda korraliku lühikese soengu ja aetud habemega meest hoonest väljumas . Nägi, et mehel on midagi põues, kuna ta hoidis kätt taskus ja surus seda vastu külge, peatas mehe, nõudis näha mida ta põues peidab ja siis mees ründas teda soovides põgenema pääseda. Rüseluse käigus torkas mees teda süstlanõelaga sõrme, küsimise peale selgitas mees , et on insuliinik, mehe põuest kukkusid välja videokaamera, rahakott ja süstal, rahakoti vahel jõudis märgata isikutunnistust D.K nimele. Kuna ta kukkus, võttis mees maast asjad ja põgenes Tulika tänavale ; äratundmiseks esitamise protokollist ( t.l. 66) nähtub, et MM tundis fotode järgi D.K ära isiku, kellega ta 09.10.2008.a. põgenemise takistamiseks rüseles; süüdistatav D.K kahtlustatavana ülekuulamise protokollis ja puhtsüdamlikus ülestunnistuses ( t.l. 67, 72-75) seletab, et 09.10.2008.a. käis Kristiine keskuse lähedal kultuurikeskuses, läks II korrusele, ühes kabinetis nägi laual videokaamerat, võttis selle, peitis endale jope põue ja lahkus hoonest, hoone lähedal küsis üks selle maja töötaja, mis ta seal teeb, tema ütles, et otsib ühte oma sõpra. Mees aitas tal sõpra otsida kõrvalmajast, kui sealt välja tulid küsis mees, et mis tal põues on ja hakkas teda läbi katsuma, võttis taskust dokumendid ja viskas maha ning nende vahel tekkis rüselus, kaamerat mees tema juures ei avastanud. Kaamera müüs 800 krooni eest tuttavale, kohustub kaamera tagastama. Varastas kuna on praegu töötu ja vajas raha toidu jaoks 05.11.2008.a. episoodis : kannatanu AL ülekuulamise protokollis (t.l. 89-91) seletab, et 05.11.2008.a. kella 20.50 paiku oli Kunstiakadeemias III korruse õppeklassis 308 koos kursuskaaslase LK, klassiruumi uks oli avatud, uksest paremal pool olid toolid, kuhu ta oli pannud oma käekoti. Klassis olles oli seljaga ukse poole , kuid umbes kella 21 ajal kuulis mingit kolkstaust, keeras ringi ja nägi uksevahel ühte meest, kelle välimusest võis aru saada, et ta ei ole üliõpilane. Tal tekkis kahtlus ning vaadates toolide poole, kuhu oli pannud oma käekoti, avastas, et kotti enam ei olnud, jooksis kohe koridori ja karjus kõvasti „minu käekott“ . Võõras mees jäi koridori otsas seisma, andis koti tagasi ja ütles, et tegi nalja. LKütles aga, et see mees küll nalja ei teinud, jooksis tundmatule mehele järele ja koos turvameestega õnnestus neil varas enne majast väljumist kinni pidada. Kotist midagi kadunud ei olnud.; tunnistaja Vello Leinuste ülekuulamise protokollis ( t.l. 95-96) seletab, et töötab turvafirmas Skorpion ja valvatavaks objektiks on Kunstiakadeemia, 05.11.2008.a. kella 21 ajal pöördus tema poole üks meestudeng ja ütles, et majas liigub üks kahtlane mees, kes klassiruumidesse sisse vaatab, majas ringi käies nad kedagi kahtlast ei näinud ning ta pöördus tagasi turvaruumi, mõne hetke pärast nägi trepist alla tulemas kahtlase välimusega meest , kellele jooksid järgi kaks tüdrukut. Pidas meesterahva kinni, tüdrukud ütlesid, et mees oli just 4 varastanud käekoti. Teavitas juhtunust Skorpioni patrullekipaaži ja kutsus kohale politsei, kinnipeetuks osutus D.K ; tunnistaja LK ülekuulamise protokollis (t.l. 97-98) kinnitab, et 05.11.2008.a. kella 21 ajal viibis koos kursusekaaslase AL Kunstiakadeemia III korruse loenguklassis, ühel hetkel kuulsid mingit kolinat ja nägid ukse vahel ühte võõrast meest. A hõikas „minu kott“, millest sain aru, et võõras oli võtnud A koti, mees hakkas klassiruumist treppide poole liikuma, A läks talle järele ja ka tema läks klassist koridori, nägi kuidas koridori otsas mees andis A koti tagasi ja ütles midagi vene keeles, millest tema aru ei saanud. Siis hakkas mees trepist alla minema, tema ütles Ale, et see jääks klassi ja jooksis ise mehele järele. Mees liikus tema eest kiirel sammul minema, kuid kuna valvur oli informeeritud, siis pidas ta mehe enne majast väljumist kinni; äratundmiseks esitamise protokollidest ( t.l. 92-94, 99-101) nähtub, et AL tundis fotodelt ära D.K isiku, kes 05.11.2008.a. varastas klaasist tema käekoti ja LK tundis fotodelt ära D.K isiku, kes 05.11.2008 kella 21 ajal varastas klassist AL käekoti; asitõendi vaatlusprotokollis ja fototabelitel ( t.l. 115-119) nähtub A.L käekott koos selles olnud esemetega; süüdistatav D.K kahtlustatavana ülekuulamise protokollis (t.l. 106-108) seletas, et 05.11.2008.a. kella 19 paiku läks Kunstiakadeemiasse, III korrusel märkas koridori keskel ühte avatud ust, uksest sisse vaadates nägi kohe ukse kõrval tooli peal naiste käekotti ja tahtis selle varastada, koti küljes olnud metallist ese kolksatas ja seni tema poole seljaga seisnud kaks naist vaatasid ringi ning selle peale ta kiirustas klassi juurest minema. Üks klassis olnud naistest jooksis talle järgi ja võttis käekoti tema käest ära , tema ütles, et tahtis ainult nalja teha ja liikus väljapääsu suunas. I korruse läbipääsu juures pidasid turvatöötajad ta kinni, kutsuti politsei, koti sisu vaadata ei jõudnud. Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses süüdistatav enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatav D.K on nõus lühimenetluse kohaldamisega ning ta tunnistas end süüdi temale inkrimineeritud kuritegudes vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuse sisule. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. D.K on varem korduvalt varavastaste kuritegude toimepanemise eest karistatud, viimaselt karistuse kandmiselt vabanes 25.04.2008.a. , ei töötanud. D.K-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ning samuti arvestades võimalust mõjutada D.K edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et D.K tuleb karistada reaalse vangistusega, kuna D.K jätkas kuritegude toimepanemist vähem kui 5 kuu möödudes peale karistuse kandmiselt vabanemist, mis on kohtule tunnistuseks sellest, et D.K ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi. D.K poolt avaldatud kahetsus ei A kohtule alust ega ole piisav lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja süü suurusest, et talle karistuse mõistmisel võiks mõistetava karistuse jätta tingimisi täitmisele pööramata. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. D.K on tunnistanud videokaamera vargust ning et ta müüs videokaamera oma tuttavale. Kannatanu L.T ei ole videokaamerat tagastatud, mistõttu VÕS § 132 lg 1 kohaselt tuleb D.K maksta kannatanule hüvitis, mis vastab uue samaväärse asja soetamiseks tehtavatele mõistlikele kulutustele. Kannatanu LT poolt esitatud tsiviilhagi – varastatud videokaamera maksumus 5000 krooni – tuleb rahuldada ja vargusega tekitatud kahju D.K-lt välja mõista. Kohus juhindus KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2; § 311 – 313. 5 Kohtunik 6