, 329 järgi lühimenetluses Prokurör Külli Aas Süüdistatav V.Z eluk xxx, ik XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 10 kl, OÜ G, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 08.08.1997.a Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 järgi; 2) 12.11.1997.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; 141 lg 2 p 1, 3, 4 järgi, 3) 14.12.1998.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi, 4) 27.04.2001.a Järva Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3, 4 järgi; 5) 25.06.2001.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1 järgi; 6) 23.03.2004.a Järva Maakohtu poolt
lg 2 p 4 järgi; 7) 22.12.2005.a Järva Maakohtu poolt
lg 2 p 4, 8 järgi; 8) 09.03.2007.a Pärnu Maakohtu poolt
lg 2 p 4, 7, 8 järgi; 9) 10.02.2009 Harju Maakohtu poolt
järgi liitkaristusega 7 kuud ja 25 päeva vangistust ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, 26.03.2009 Tartu Maakohtu määruse alusel vabastatud tingimisi ennetähtaega 07.04.2009.a., karistus kustumata Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-4 256-5; 311 ja 313 Tunnistada süüdi V.Z
, 329 järgi ja mõista karistuseks
MS § 238 lg. 2 kohaselt V.Z-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 6 (kuus) kuud. Vastavalt
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 26 päeva vangistust - võrra ning liitkaristuseks mõista ja 6 (kuus) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Vastavalt
Kohaldada V.Z-i suhtes kinnipidamisest 20.04.2009.a. tõkendina vahistamist ning karistuse algust arvata alates Välja mõista V.Z-ilt riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja kohtukulud 2237,70 krooni. Kohtukulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 AS SEB Pank viitenumber 2800049777 . Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. V.Z-i süüdistatakse
järgi selles, et tema, isikuna, kes on 10.02.2009.a karistatud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
MS § 238 lg2,
lg1,
lg2 p3 ja
lg1 alusel vangistusega: 2k 25 p ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit joobeseisundis ning karistatus selle eest ei ole temal veel kustunud, juhtis uuesti 20.04.2009 a. kella 22:30 ajal Harjumaal, Tallinnas, Võistluse 3 maja juures mootorsõidukit XXXreg.märgiga XXX, olles joobeseisundis. V.Z tuvastatud amfetamiini tarvitamisest tingitud joove. Seega V.Z pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. pani toime
kvalifitseeritava kuriteo.
329 järgi süüdistatakse t. V.Z-i selles, et tema, isikuna, kes on 10.02.2009.a karistatud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
§-i 424, KrMS §-i 238 lg.2,
§-i 65 lg.1,
§-i 266 lg.2 p.3 ja
§-i 65 lg.1 alusel vangistusega: 2k. 25 p ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit, olles joobeseisundis ning karistatus selle eest ei ole temal veel kustunud, juhtis uuesti 20.04.2009 a. kella 22:30 ajal Harjumaal, Tallinnas, Võistluse 3 maja juures mootorsõidukit XXX reg.märgiga XXX, omamata juhtimise õigust, mis on temalt 20.02.2009 jõustunud kohtuotsusega ära võetud. Seega V.Z, hoides kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, pani toime
Süüdistatav V.Z tunnistab end täielikult süüdi esitatud süüdistuses ja seletab, et ta juhtis sõiduautot joobeseisundis. Ta tarvitas narkootilisi aineid kanepit ja amfetamiini.. 20.04.2009.a. peatas ta politsei ja toimetas ekspertiisi, kus tuvastati narkootiline joove. Temalt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10.02.2009.a. Harju Maakohtu otsusega. Tunistab täielikult oma süüd ja kahetseb. (tl 14-16). Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega: - - tunnistaja G. Võrno ütlustega selle kohta, et 20.04.2009.a. märkas ta kella 22.28 ajal Juhkentali tänaval s/a XXX reg nr XXX, mille juht. Neid märgates keeras Võistluse tänavale ja peatus maja nr 3 ees. Kontrollimisel selgus, et juhiks osutus V.Z, kellel puudub mootorsõiduki juhtimise õigus. V.Z olid pupillid laienenud ning ta toimetati Wismari Haiglasse. (tl 713); joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 1000/211 20.04.2009.a. /tl 10/; Harju Maakohtu 10.02.2009.a. otsusega nr 1-08-8895 (tl 32-34); karistusregistri väljavõttega /tl 38-48/. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et V.Z isikuna, kellelt täitmisele pööratud kohtuotsusega on ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus, juhtis 20.04.2009.a. mootorsõidukit, millise tegevusega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest. Samuti tema isikuna, keda on karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal juhtis mootorsõidukit joobeseisundis. V.Z-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud
Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. V.Z-i on kriminaalkorras karistatud 9 korda. Varasemad karistused ei ole mõjutanud teda loobuma kuritegude toimepanemisest. Inkrimineeritava kuriteo pani toime lühikese aja möödumisel eelmise karistuse kandmiselt enne tähtaega vabanemisest ning katseajal. Kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb süüdistatavat karistada reaalse vangistusega. Tsiviilhagi ei ole. Eha Popova Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.