← Eesti

1-09-6193/2

Obsah (6)§ 424§ 73§ 65§ 68§ 50§ 55

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. aprillil 2009. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-6193 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi s

§ 424

järgi kiirmenetluses kokkuleppementluse sätete kohaselt Prokurör Jane Pajus Süüdistatav F.F elukoht: XXXXXXXX; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korda:

  1. Võru Maakohtu 21.11.1994 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel rahatrahviga 600 krooni,
  2. Tartu Maakohtu 07.09.2006 otsusega

§ 424

alusel 1 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud ja juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuud, 3. Tartu Maakohtu 15.10.2008 otsusega

§ 424

alusel 3 kuu vangistusega

§ 73

alusel 3-aastase katseajaga ja juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Marko Paabumets RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5, 249 ja 2565 lg 1 p 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.F

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 15.10.2008.

a otsusega mõistetud 3 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista F.F-ile 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks eelvangistusaeg 1 päev, s.o 29.04.2009, F.F-i poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Kohtuotsus F.F-ile mõistetud vangistuse osas pöörata täitmisele pärast selle jõustumist, saates vastavalt KrMS § –le 414 lg 1 süüdimõistetule teatise, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. F.F-i karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta F.F-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 7. mail 2009. a.

§ 55

lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus selle mõistmisel koos vangistusega põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista F.F-ilt riigituludesse menetluskuludena ½ sundrahast, s.o 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti) krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 1634.30 (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli krooni 30 senti) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon F.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 15.10.2008. a Tartu Maakohtu otsusega

§ 424

järgi karistatud

§ 424

alusel mootorsõiduki joobes juhtimise eest tingimisi vangistusega 3 kuud,

§ 73

alusel katseajaga 3 aastat, juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuuks, juhtis 29.04.2009 kella 00.15 paiku Tartumaal, Kambja vallas, Rebase külas mootorsõidukit isiklikku Ford Sierra reg nr XXX XXX, olles alkoholijoobes, indikaatorvahendiga LION 500 tuvastatud joove 1, 39 mg/l. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus F.F-ile

§ 424

järgi karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 15.10.2008.

a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud 3 kuu vangistuse võrra ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel eelvangistus 1 päev s.o 29.04.2009 arvata karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 50

lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 aastaks. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. F.F tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni. Kuna tegemist on kiirmenetlusega, peab kohus põhjendatuks vastavalt KrMS §-le 2565 lg 2 vähendada sundraha suurust poole võrra. Samuti on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 1486.80 krooni ja kohtumenetluses 147.50. krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.