(3)1-09-17028 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 256 5 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.Z KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 22.10-23.10.2009.a., so 2 päeva arvata karistusaja hulka. Kohaldada tõkend vahistamine kohtusaalis. Karistuse kandmise algust arvata 22.10.2009.a. 5 lg 2 alusel Välja mõista Z.Z-ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu üks tuhat kolmsada kaheksakümmend

(1380)krooni. Z.Z tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Z.Z, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. ainult Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik Z.Z süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 21.10.2009.a. kella 23.08 ajal Pärnus xxx korteris nr 1 lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus ühel korral noaga S K vasaku jala põlve piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja elule mitteohtliku tervisekahjustuse. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles Z.Z süüdi tunnistamist KarS 121 järgi ning mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust ning karistuse kandmise algust arvata 22.10.2009.a. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. 2

(3)1-09-17028 Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Igor Pütsep kohtunik 3