Obsah (6)

§ 424§ 69§ 68§ 74§ 75§ 50

Ärakiri 1-09-17199 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-17199 () Kohtukoosseis Kohtunik P

§ 424

järgi kiirmenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav J.L – elukoht *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud: 18.12.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 424

alusel vangistusega 3 kuud, milline asendati

§ 69

lg 1 alusel 180 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 1 aasta; väärtegude toimepanemise eest karistatud: 31.07.2006 Põhja PP poolt LS § 74’19 lg 1 alusel rahatrahviga 9000 krooni ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, kahtlustatavana kinni peetud 25.10.2008.a. kell 22.10-26.10.2009 kell 16.05. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista J.L

§ 424järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka J.L eelvangistuses viibimise aeg 2526.10.2009.a, s.o 2 päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus J.L suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 4 kuu 28 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui J.L 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Määrata J.L katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

1 Ärakiri 1-09-17199 § 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.

1. elama oma alalises elukohas *; 4.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 26.10.
7. a.
8. Kui J.L katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta J.L-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista J.L-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-17199 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
3. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 2 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus J.L süüdistatakse selles, et tema juhtis 25.oktoobril 2009 kella 20.54 ajal Hiiu maakonnas Käina vallas Käina-Kolga-Ristivälja tee
4. kilomeetril A P’ile kuuluvat ja enda seaduslikus valduses olevat sõiduautot VAZ 2106 registreerimismärgiga 275 HAA alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,01 mg/l ± 0,1 mg/l, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,91 mg/l, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lg 31 sätetest, mille kohaselt juht loetakse alkoholijoobes 2 Ärakiri 1-09-17199 olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse J.L

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o.

mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Prokuröri poolt kohtus J.L-ile nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus viis kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o.

25.10.-26.10.2008.a. karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 4 kuud ja 28 päeva.

§ 74

,75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga.

§ 50

lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab J.L süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – J.L osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on kahtlustatavana kinni peetud 2526.10.2009, s.o. 2 päeva /tl 8-9/, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud Vastavalt Kr

MS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb J.L-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H.Loonde J.L kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 1050 krooni ning kokkuleppe sõlmimise ja kohtuistungi tasu 450 krooni, kokku 1500 krooni. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3