4-09-14686/9

4-09-14686 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.10.

1. a Tallinn, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-14686 Kohtunik Malle Preimer Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 21.09.
2. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik J.T (ik: xxx), apellatsioonkaebus RESOLUTSIOON
3. Tühistada Harju Maakohtu 21.09.
4. a otsus J.T väärteoasjas nr 4-0914686 ja saata väärteoasi Harju Maakohtule uueks arutamiseks teises kohtukoosseisus.
5. Määruse ärakiri saata teadmiseks kohtumenetluse pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnak kaudu 10 päeva jooksul alates määruse teatavaks saamise päevale järgnevast päe Määruskaebuse esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuv menetlejal või tema advokaadist esindajal. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. 21.09.
7. a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-09-14686 tunnistas Harju Maakohus J.T süüdi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPAS) § 151 järgi ja mõistis talle karistuseks 25.06.
8. a kell 04.00 Tallinnas Paldiski mnt – Mineraali ristmikul ja 05.08.
9. a kell 17.23 Tallinnas Xxxxxxxxxx x maja vastas toimepandud väärteo eest 17 päeva aresti. Aresti kandmise alguseks loeti J.T poolt karistuse kandmisele asumise päev. Ühtlasi mõistis kohus temalt välja riigituludesse ekspertiisitasu 2177 krooni. 1
10. Harju Maakohtu otsuse peale esitas J.T apellatsioonkaebuse, milles ta sisuliselt taotleb vaidlustatud kohtuotsuse tühistamist, paludes väärteoasi uuesti läbi vaadata. Apellatsioonkaebust põhjendab J.T sellega, et ta ei saanud oma väärteoasja arutamisel Harju Maakohtu 21.09.
11. a istungil osaleda, sest ta viibis alates 17.09.
12. a kuni 01.10.
13. a arestimajas vahi all. Samuti palub määruskaebuse esitaja seoses tööga võimaldada tal aresti kanda nädalavahetustel. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
14. Ringkonnakohus leiab, et apelleeritud kohtuotsus tuleb tühistada väärteomenetlusõiguse olulise rikkumise tõttu.
15. Harju Maakohus arutas 21.09.
16. a kohtuistungil J.T väärteoasja ilma menetlusaluse isiku osavõtuta. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 19 lg 1 p 3 sätestab, et menetlusalusel isikul on õigus olla kohtus oma väärteoasja arutamise juures. Apellatsioonkaebuses väidab J.T, et ta ei saanud oma väärteoasja arutamisel Harju Maakohtu 21.09.
17. a istungil osaleda, sest ta viibis alates 17.09.
18. a kuni 01.10.
19. a arestimajas vahi all. Ringkonnakohtu järelepärimisel Põhja Politseiprefektuuri arestimajast leidis kinnitust, et J.T 21.09.
20. a viibis seal vahi all. Vastavalt VTMS § 42 lg 2 p-le 3 leiab ringkonnakohus, et J.T vahi all viibimine oli mõjuvaks põhjuseks tema ilmumata jäämiseks väärteoasja arutamisele Harju Maakohtu 21.09.
21. a kohtuistungile. Väärteoasja arutamine ilma menetlusaluse isiku osavõtuta vaatamata sellele, et viimasel esines kohtuistungile ilmumiseks põhjendatud takistus, on käsitletav menetlusaluse isiku kaitseõiguse rikkumisena ning ebaseadusliku kohtuotsuse kaasa toonud väärteomenetlusõiguse olulise rikkumisena VTMS § 150 lg 2 mõttes, mis vastavalt VTMS § 148 p-le 3 on kohtuotsuse tühistamise aluseks.
22. Eelnevast lähtuvalt ning juhindudes VTMS § 143 lg-st 1 ja § 150 lg-st 2 tühistab ringkonnakohus Harju Maakohtu 21.09.
23. a otsuse J.T väärteoasjas nr 4-0914686 ja saadab väärteoasja Harju Maakohtule uueks arutamiseks teises kohtukoosseisus. Kohtunik Malle Preimer 2